514 
les présenter dans l'ordre qui me paroit le plus favorable 
pour en faire sentir la liaison et l'harmonie. 
Mais en me livrant à cette occupation “Fr je 
n'ai pas seulement en vue de faciliter, l'étude du système 
de Smith et de contribuer à répandre les grandés ct uti- 
les vérités qu'il renferme : mon but est encore de relever 
les points de sa doctrine qui sont susceptibles de contro- 
verse. Quelques -unes de ces thèses n'ont peut- être 
essuyées la critique, que faute d'avoir été bien; enten- 
dues: jessaierai de les justifier, en les développant. Il 
y en a d’autres qui ne me paroissent pas avoir ce degré # 
d'évidence que l’auteur semble leur attribuer: à celles-ci 
jopposerai les doutes que l’étude et l'expérience m'ont 
fournis. Quelque grand que soit le mérite de ce philo- 
sophe, l'admiration et la reconnoissance ne doivent point 
nous entraîner à suivre aveuglément ses traces. C'est 
honorer son génie, que d'exercer un scepticisme raisonnas 
ble sur sa doctrine, spécialement sur les parties, où, ces- 
sant de combattre les préjugés et les erreurs, il paroît 
devenir lui-même dogmatique. (Ce n'est que de cetté 
manière qu'on peut parvenir à porter son principe au 
plus haut degré d’évidence, et cette tâche, toute péril- 
leuse qu'elle est, devient d'autant plus nécessaire, que 
déja quelques sectateurs de Smith commencent à donner à » 
