566 
de procédure ; 39. par un pareil revenu, provenant d'un" 
fonds. ! 
1°. La dépense de la justice, pouvant sans doute 
être regardée comme faite pour l'avantage commun de la 
société, il n'y a rien de déraisonnable à ce que cette dé- 
pense soit aussi défrayée par une contribution générale; 
pourvû que le pouvoir exécutif ne soit point chargé de 
la direction de ce revenu ou du payement des salaires, 
et qu'il n’en fasse point une branche de son revenu. 
Cette dépense, même dans les pays où elle n’est pas con- 
duite avec la plus grande économie, ne forme qu’une. 
portion bien peu considérable de la dépense totale du 
gouvernement, les fonctions de juge étant tellement hono- 
‘xables par elles - mêmes, qu'il y a toujours des hommes 
disposés à sen charger, quoiqu'elles ne soyent accompag-. 
nées que de très - foibles émolumens. 
_ 29. La seconde mesure fournit un moyen de défrayer! 
cette dépense, sans grever d'aucune charge le revenu gé-# 
néral de la société, et elle paroït mériter la préférence! 
en ce qu elle est juste et convenable à la fois. 
Elle est juste, parce qu'elle fait retomber le poids 
de cette dépense sur les personnes qui sont intéressées à 
Yadministration de la justice, et pour autant qu'elles y 
sont intéressées. Les personnes qui donnent lieu à cette 
