614 
et tous les efforts n’assurent pas pour toujours la possibi- 
lité de fournix annuellement la quantité réquise. 
6. En augmentant (sil est possible) la récolte, il faut 
augmenter les capitaux et nécessairement les pertes de la 
Couronne. En haussant la taxe uniforme on rend V'iné- 
galité réelle encore plus sensible. . En vendant le sel 
dans les campagnes on multiplie les abus. En augmen- 
tant les magazins de reserve on augmente les pertes de 
la Couronne et en les abandonnant on s’'abandonne au 
hazard. Si l’on soutient que la Couronne doit faire ce. 
sacrifice à la nation, il est difficile à prévoir le terme. 
où cette perte s'arrêtera, et douteux si c’est réellement la 
majeure partie de la nation qui est soulagée par ce sa- 
crifice. ; Œ 
Faut - il donc renoncer au monopole et rendré là li 
berté au commerce de sel? Faut-il conserver le pre= 
mier avec des modifications, ou permettre le dernier avec. 
des réstrictions ? Il y a des argumens pour et contre le, 
commerce exclusif, 
Contre le monopole: les vexations de toute espèce 
qu'on ne sauroit extirper radicalement, la perte annuelle 
et progressive de la Couronne qui est payée en dernier! 
lieu par la nation, les embaras d'un commerce aussi com-/ 
um E UNE 
dans 
