Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 59 



Kalksalzen die feste Eischale, oder mit anderen Worten: beim 

 Vogelei werden diejenigen Üüllen, welche den Dotter umgeben, 

 also Eiweifs, Schalenhaut und Schale als accessorische, äufserlich 

 und mechanisch hinzugefügte Bestandteile betrachtet. 



Nathusius jedoch behauptet: „Diejenigen Hüllen, welche 

 den Dotter umgeben, also Eiweifs, Schaienhaut und Schale er- 

 geben sich mit Evidenz als organisiert, zum Ei selbst gehörig 

 und aus demselben erwachsen, sie sind also ein wirkliches Zu- 

 behör des Individuums. Nichts wird hieran dadurch geändert, 

 dafs der junge Vogel in einem gewissen Stadium seiner Ent- 

 wickelung die frühere Hülle verläfst und nun erst Vogel genannt 

 wird. So wie der Schmetterling seine Puppenhülle dem Verfall 

 als etwas Totes hinter sich läfst, und trotzdem niemand bestreiten 

 wird, dafs die Chitinhülle der Puppe ein Organismus, dafs die 

 Puppe in ihrer Gesamtheit dasselbe Individuum als der aus ihr 

 hervorgehende Schmetterling ist, ebenso ist das Vogelei, wie es 

 den Ovidukt verläfst, ein zusammengehöriger Organismus, ein 

 durchweg organisiertes Individuum, es ist in seiner Totalität der 

 Vogel, nur in einer früheren Entwicklung, dem Eizustande. — 

 Das gesamte Eiweifs, einschliefslich der Dotter- und Schalenhaut, 

 ist ein zusammenhängendes, organisches Gebilde, welches wohl 

 ohne Zweifel aus der Zona pellucida des Eierstockeies er- 

 wachsen ist." 



Über die Eischale sagt dann Nathusius: „Es gibt Schlangen- 

 eier, deren Hülle nur aus einer der Membrana testacea sehr 

 ähnlichen Faserhaut besteht, und wo nur zuweilen an den Enden 

 der einzelnen Fasern keulenförmige Anschwellungen beobachtet 

 werden können. Solche Anschwellungen sind der Anfang der 

 Schalenbildung. — Das Vogelei zeigt uns genau dasselbe, und 

 es tritt uns das sehr bedeutungsvolle Resultat entgegen, dafs die 

 sämtlichen Eihüllen eine organische Einheit darbieten, dafs sie 

 zusammen auf die organische Grundform der Faser zurück- 

 zuführen sind." 



Für Nathusius mufste daher die Innenseite der Eischale, 

 welche er Mammillenschicht benennt, die also der Membrana 

 testacea anliegt, zur Untersuchung am geeignetsten sein, und es 

 ist diese Mammillenschicht entschieden dieselbe, welche schon 

 Landois und Rudolf Blasius eingehend untersucht hatten, näm- 

 lich das innere Blatt der eigentlichen Kalkschale, dessen Kalk- 

 körperchen einen organischen Kern enthalten oder die Kernschicht. 



Der Unterschied zwischen den Untersuchungen von Blasius 

 und Nathusius liegt eben darin, dafs Blasius alle drei Schichten 

 der Kalkschale, das innere organische Blatt, das äufsere an- 

 organische Blatt und die Oberhautschicht untersucht hat, während 

 sich Nathusius lediglich auf das innere organische Blatt, und 

 bei diesem auch nur auf die innerste Schicht, die Mammillen- 

 schicht, welche der Membrana testacea am nächsten liegt, be- 

 schränkte. 



