62 A. Szielaski: 



auch feststeht, dafs Thienemann mehr aus dem Korn der Eischale 

 geschlossen und gesehen hat, als jemals ein anderer Oologe 

 ersehen wird, so gebührt ihm doch das volle Verdienst, dieses 

 Hauptunterscheidungsmerkmal eingeführt zu haben, Wohl ist 

 sein grofses Werk heute durch andere Werke überflügelt und in 

 den Schatten gestellt worden, wie es ja der Fortschritt in der 

 Wissenschaft mit sich bringen mufste, aber noch jetzt greift jeder 

 Oologe gerne zu dem Buche des alten Thienemann, um sich die 

 Gedanken des bedeutenden Mannes zu eigen zu machen und auf 

 dem einmal gelegten Fundamente weiter zu bauen. 



Mit einem Schlage war somit die Oologie durch die Unter- 

 suchungen von Ludwig Thienemann zur selbständigen Wissen- 

 schaft geworden, und mit Eifer wurde nun das Schalenkorn von 

 allen Oologen mit blofsem und bewaö'netem Auge betrachtet. 

 Aber von den meisten wurde, wie es ja bei dem Suchen nach 

 etwas Neuem so oft geschieht, die Bedeutung des Schalenkorns 

 überschätzt, indem sie nämlich glaubten, mit dem Korn der 

 Schale allein alles ergründen und das ganze System der Orni- 

 thologie nunmehr mit Hilfe der Oologie umformen und über den 

 Haufen werfen zu können. Einer der bekanntesten dieser Zeloten 

 war der Franzose Des Murs, der im Jahre 1860 seine Unter- 

 suchungen hierüber in einem besonderen Werke veröffentlichte, 

 das aber so viele Widersprüche enthielt, dafs es bald in Ver- 

 gessenheit geriet. 



Wollen wir uns nun ein eigenes Urteil über das Schalen- 

 korn bilden, so werden wir gut tun, auch hierbei zunächst auf 

 die Entstehung des Korns einzugehen. 



Seidlitz erklärt dieselbe folgendermafsen : „Das Korn können 

 wir nicht anders als den Ausdruck der Uterindrüsenschicht nennen 

 und müssen es als eine direkte Folge der jedesmal abgestofsenen 

 Quantität sowie der Lagerung derselben Drüsen im Eihalter an- 

 sehen; denn das Korn richtet sich nach der Anzahl, Gröfse und 

 Form der organischen Kerne jener Drüsenschicht. Liegen die- 

 selben weit von einander und sind sie zu gleicher Zeit grofs, 

 wie z. B. beim Huhn, so erhält das Ei ein grobes Korn, liegen 

 sie dicht und sind klein, so mufs das Korn fein werden." 



Wenn man hierbei noch aufserdem berücksichtigt, dafs die 

 Zotten der Mucosa des Uterus, wie an jedem mikroskopischen 

 Präparat ersichtlich, nicht von gleicher Länge sind, sondern sich 

 möglichst verschiedenartig gestalten, so dafs die eine Zotte lang 

 und die andere dagegen kurz erscheint, so ergiebt sich als 

 direkte Folge, dafs diese Unterschiede auch auf der Kalkschale 

 des Eies bemerkbar sein müssen und zwar derart, dafs jedesmal 

 an derjenigen Stelle, an welcher eine lange Uteruszotte sich 

 befindet, die Kalkschale eine Vertiefung, und dort, wo die 

 Uteruszotte nur kurz erscheint, die Kalkschale eine Erhöhung 

 des Korns aufweisen mufs. Andrerseits können Erhabenheiten 

 und Vertiefungen der Schalenoberfläche auch dadurch entstehen, 



