64 A. Szielasko: 



dafs in Wirklichkeit die Erhabenheiten trotz ihrer grofsen Deut- 

 lichkeit immer sehr niedrig und die Vertiefungen sehr flach sind, 

 und dafs sie nur deshalb so deutlich hervortreten, weil wir bei 

 Betrachtung der Schalenoberfläche unwillkürlich das Licht von 

 der Seite auffallen lassen, so dafs auch die geringste Unebenheit 

 einen Schatten wirft und dadurch deutlicher erscheint. 



Soll nun das Schalenkorn darauf hin geprüft werden, ob es 

 für die Systematik verwertbar ist, so werden dieselben Fragen, 

 welche bei Besprechung der mikroskopischen Struktur der Eischale 

 eine entscheidende Rolle gespielt haben, auch hier gestellt und 

 beantwortet werden müssen. 



1. Bietet das Schalenkorn an ein und demselben Ei, an den 

 verschiedenen Stellen desselben, also z. B. an den Polen 

 und in der Mitte gleiche oder ähnliche Verhältnisse? 



Nehmen wir wieder das Ei von Larus aryentatus als Bei- 

 spiel und wählen wir eine Lupe von Tfacher Vergröfserung, die 

 sich meiner Meinung nach am besten für sämtliche Eier eignet. 

 Eine schwächere Vergröfserung läfst die feineren Konturen zu 

 wenig erkennen, und eine stärkere bringt Undeutlichkeiten her- 

 vor, indem einzelne Teile in nebel- und wolkenhaftem Grau ver- 

 schwimmen. 



Betrachtet man zunächst die Gegend des gröfsten Breiten- 

 durchmessers als die am leichtesten zugängliche Stelle des Eies, 

 so kann konstatiert werden, dafs das Korn hier überall das 

 gleiche ist, es stimmt in allen Punkten genau überein. Die 

 Erhabenheiten bilden lange, zusammenhängende und verzweigte 

 Figuren mit scharfgezacktem Rande, die durch furchenartige, 

 schmale Vertiefungen von einander getrennt sind. Die Er- 

 hebungen erreichen eine Breite bis zu 0,45 mm, während die 

 Vertiefungen nicht breiter als 0,20 mm sind. Diese Verhältnisse 

 wiederholen sich, wie gesagt, an jeder Stelle des Breiten- 

 durchmessers. 



Untersuchen wir sodann das Schalenkorn etwa in der Mitte 

 zwischen Breitendurchmesser und einem Pol, so finden wir zwar 

 denselben Typus des Korns, aber das Korn selbst erscheint hier 

 um ein Geringes gröber als am Breitendurchmesser, die Erhaben- 

 heiten und Täler sind im ganzen breiter geworden, erstere er- 

 reichen eine Breite von ca. 0,55 mm, und letztere eine solche 

 von ca. 0,25 mm. 



Noch schärfer treten genannte Verhältnisse an den Polen 

 selbst hervor. Hier ist das Korn direkt rauh, die Erhebungen 

 bilden bereits Plateaux von ca. 0,70 mm Ausdehnung, und die 

 Vertiefungen gleichen kleinen Tälern von ca. 0,35 mm Breite. 

 Aber trotz der Rauhheit und der bedeutenderen Gröfsenverhält- 

 nisse ist der Typus des Korns an den Polen der gleiche wie am 

 Breitendurchmesser geblieben. 



Was wir an dem Ei von Larus argentatus beobachtet haben, 

 zeigt uns jedes andere Ei in gleicher Weise. Die gestellte Frage 



