Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 65 



kann daher, wie folgt, beantwortet werden: Das Schalenkorn bietet 

 an ein und demselben Ei gleiche oder ähnliche Verhältnisse nur 

 an solchen Stellen, die gleichen Abstand von den Polen haben, 

 die also stets in der Gegend gleicher Breitendurchmesser liegen. 

 Mit der Entfernung vom gröfsten Breitendurchmesser nach den 

 Polen zu bleibt der Typus des Korns zwar derselbe, das Korn 

 selbst wird aber allmählich gröber, bis es an den Polen am 

 rauhesten ist. 



Da nun die Gegend des gröfsten Breitendurchmessers der 

 für die Betrachtung am leichtesten zugängliche Ort ist, wobei 

 es gleich bleibt, ob das Ei in der Hand gehalten wird oder auf 

 einer Unterlage ruht, so soll im Folgenden auch stets unter 

 Schalenkorn nur dasjenige des gröfsten Breitendurchmessers 

 gemeint sein, wenn von dem Korn überhaupt die Rede ist. 



2. Zeigt das Schalenkorn bei ein und derselben Species kon- 

 stante Eigentümlichkeiten? 



Der Rahmen dieser Arbeit ist zu klein, um alle Fälle einzeln 

 behandeln zu können, die ich zur Beantwortung dieser Frage 

 herangezogen habe. Schon in den einleitenden Bemerkungen ist 

 angedeutet worden, dafs es in manchen Fällen hunderte von 

 Exemplaren derselben Species waren, welche untersucht worden 

 sind. Ich habe mich nicht nur darauf beschränkt, das Korn mit 

 einer Lupe einfach zu betrachten, und hiernach die Gröfsen- 

 verhältnisse abzuschätzen, sondern ich habe bei jeder sich dar- 

 bietenden Gelegenheit und natürlich von jeder Species Zeichnungen 

 des Schalenkorns selbst angefertigt, und zwar eine jede mit der- 

 selben Tfachen Vergröfserung sowie demselben Gesichtsfelde von 

 7 mm Durchmesser, so dafs ich dadurch in den Stand gesetzt 

 wurde, alle Bilder unter einander genau zu vergleichen und die 

 einzelnen Gröfsenverhältnisse der Erhabenheiten und Vertiefungen 

 mit dem Millimetermafs an den Zeichnungen selbst abzumessen. 

 Als Zeichenapparat diente ein Zeichenstativ nach Abbe mit 

 Zeichenprisma der Firma Winkel in Göttingen. 



Das Ergebnis dieser jahrelangen Untersuchungen ist nichts 

 weiter als eine Bestätigung der Behauptung von Ludwig Thiene- 

 mann, dafs das Schalenkorn bei ein und derselben Species durchaus 

 konstant ist. Ein jeder kann sich hiervon nach Anfertigung ge- 

 nauer Zeichnungen — natürlich ist das Korn in der Gegend des 

 gröfsten Breitendurchmessers gemeint — selbst überzeugen. Der 

 Untersuther wird aber gut tun, hierbei noch folgendes besonders 

 zu berücksichtigen. 



Zunächst bedarf es immerhin einer gewissen Übung, um 

 Bilder nach Naturobjekten mit einem Zeichenapparat, dem ein 

 Prisma beigegeben ist, anzufertigen. Von grofser Wichtigkeit 

 ist hierbei die Regulierung der Beleuchtung von Zeichenfläche 

 und Sehfeld. Ist das Sehfeld zu hell, so erscheint der Zeichen- 

 stift undeutlich, ist das Sehfeld zu dunkel, so kann der Zeichen- 

 stift zwar wahrgenommen werden, aber die Feinheiten des 



Journ. f. Orn. LXI. Jahrg. Januar 1913. 5 



