76 A. Szielasko: 



2 3. Typus. Fig. 23. (Beispiel Mergus merganser.) Die 

 Erhabenheiten hängen unter einander zusammen und bilden aus- 

 gedehnte, gekrümmte und wurmförmige, am Rande gezackte, 

 zerrissene, meist gleich breite Figuren. Alleinstehende, abge- 

 trennte Erhabenheiten kommen in geringer Zahl vor. Die Er- 

 hebungen werden meist von breiten, rundlichen, am Rande 

 gezackten und zerrissenen Vertiefungen, die unter einander durch 

 schmale, furchenartige Täler in Verbindung stehen, unterbrochen. 

 Es gibt aber auch kurze, abgetrennte Vertiefungen. Die Er- 

 habenheiten sind in der Mehrzahl weit schmäler als die Ver- 

 tiefungen. Dann gibt es auch einzelne Partien von Erhaben- 

 heiten, die umfangreicher sind und auf ihrer Oberfläche nur 

 eine feine Stichelung aufweisen, welche letztere die obersten 

 Partien der Erhabenheiten überhaupt bedeckt. Granulationen 

 sind nicht vorhanden. 



2 4. Typus. Fig. 24. (Beispiel Strix flammea.) Die Er- 

 habenheiten stehen zu einzelnen Gebilden abgetrennt, welche 

 deutlich von ungleicher Gröfse sind und eng zusammen stehen, 

 ihre Gestalt ist rundlich, gestreckt, gebogen und oftmals viel- 

 zipflig. Die Erhabenheiten werden von schmalen, furchenartigen, 

 überall gleich breiten Vertiefungen unterbrochen, welche letztere 

 unter sich zusammen hängen, weit ausgedehnt und verzweigt 

 sind. Die Erhebungen sind auf ihren obersten Partien fein 

 granuliert, eine Stichelung ist nicht vorhanden. 



2 5. Typus. Fig. 25. (Beispiel Tringa canutus.) Die 

 Erhabenheiten stehen zu einzelnen, kleinen Körnchen abgetrennt, 

 welche deutlich von ungleicher Gröfse sind und eng zusammen, 

 manchmal in kleinen Gruppen stehen, ihre Gestalt ist durchweg 

 rund und oval, und die ganze Oberfläche erscheint daher nur 

 von Granulationen bedeckt. Die Erhabenheiten werden von 

 ganz schmalen, nur linienartigen, nicht überall gleich breiten 

 Vertiefungen unterbrochen, welche letztere unter sich zusammen- 

 hängen. An manchen Stellen verbreitern sich die linienartigen 

 Vertiefungen etwa um das 2— 3fache. Eine Stichelung fehlt. 



2 6. Typus. Fig. 26. (Beispiel Neophron percnopterus.) 

 Die Erhabenheiten stehen zu einzelnen runden, länglichen, am 

 Rande meist glatten, vielzipfligen Figuren abgetrennt, welche 

 deutlich von ungleicher Gröfse sind. In seltenen Fällen hängen 

 diej Erhabenheiten auch zu gröfseren Partien zusammen. Die 

 Erhebungen werden von Tälern getrennt, die zum gröfsten Teil 

 breit und weit sind und unter sich zusammenhängen. Die Ver- 

 tiefungen sind fast ebenso breit als die Erhabenheiten. Die 

 Oberfläche der Erhabenheiten ist grob gestichelt, Granulationen 

 fehlen. 



2 7. Typus. Fig. 27. (Beispiel Falco aesalon.) Die Er- 

 habenheiten stehen zu einzelnen, rundlichen, länglichen, geraden, 

 gewundenen, am Rande gezackten, viel verzweigten, meist gleich 

 breiten Figuren abgetrennt, welche deutlich von ungleicher Gröfse 



