86 A. Szielasko: 



angegriffen und teilweise entfernt werden konnte. Dasselbe 

 Resultat wurde bei einem Ei von Falco tinnunculus erhalten. 



Streng genommen müfste man also unter Substanzfarbe nur 

 diejenige Farbe verstehen, welche ohne Beeinflussung der Aufsen- 

 farbe, also erst nach Entfernung der letzteren durch das Bohr- 

 loch scheint. Da man aber bei dieser Prüfung immer das be- 

 treffende Ei durch die Salzsäure zerstören würde, soll die Substanz- 

 farbe, wie schon am Anfang dieses Kapitels ausgeführt wurde, 

 diejenige sein, welche bei unversehrtem Ei durch das Bohrloch 

 scheint. 



Es wurde bereits erwähnt, dafs in vielen oder vielmehr den 

 meisten Fällen auch äufsere Flecken innen ohne bestimmte Farbe 

 als wenig scharf begrenzte Schatten durchscheinen, und es ist 

 selbstverständlich, dafs auch diese Schatten bei Beurteilung der 

 Substanzfarbe zu berücksichtigen sind; denn auch die äufseren 

 Flecken verschwinden nicht jedesmal nach Behandlung mit Salz- 

 säure, was dafür spricht, dafs auch das Pigment der Flecken- 

 zeichnung von den tiefsten Schichten der Schale bis zur Ober- 

 fläche verteilt sein kann, und dafs auch der Fleckenfarbstoff nicht 

 erst nach vollständiger Herstellung der Schale oberhalb aufge- 

 tragen, sondern der Schale bereits während ihres Aufbaues mit- 

 geteilt wird. Ja, es gibt sogar Eier, welche auf der Oberfläche 

 keine Spur von Fleckenzeichnung besitzen, und bei denen dennoch 

 innen die gleichmäfsig verbreitete Substanzfarbe mit einzelnen, 

 durchscheinenden Schatten besetzt ist. Circa eius gallicus, Haliaetus 

 albiciUus, Astur palumharius z. B. weisen solche Verhältnisse auf. 

 Hier ist schon während des Aufbaues der Schale das Pigment in 

 geringer Menge abgelagert aber von weiteren Kalkmassen ganz 

 und gar bedeckt worden, so dafs die Fleckenzeichnung auf der 

 Oberfläche des Eies nicht mehr bemerkt werden kann. Die Ab- 

 lagerung des Pigments kann in manchen Fällen der Flecken- 

 bildung noch weiter vor sich gehen, so dafs das Pigment zwar 

 nicht bis an die Oberfläche selbst reicht, aber durch die sehr 

 fein darüber gelagerten Kalkmassen durchscheint, wir erhalten 

 dann die sogenannten Schalen- oder Unterflecken, wie z. B. die 

 so charakteristischen, violetten Unterflecken bei Buteo vulgaris, 

 die nach Behandlung mit Salzsäure erst viel später verschwinden 

 als die übrige, oberflächliche Zeichnung. 



Bei der Prüfung, ob es auch Eier gibt, welche die 

 Substanzfarbe und die oberflächliche Zeichnung überhaupt nicht 

 durchscheinen lassen, habe ich nur zwei Arten finden können, 

 Colymhus glacialis und arcticus nämlich lassen die Substanzfarbe 

 weder bei direktem. Sonnenlicht noch bei elektrischem Lichte 

 erkennen. Ob in diesen Fällen das Pigment der Substanz- und 

 Oberflächenfarbe zu dicht gelagert ist, oder ob die Schale zu 

 dick ist, so dafs die Sonnenstrahlen nicht durchscheinen können, 

 habe ich wegen Mangel an Versuchsmaterial nicht feststellen 

 können. 



