Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 93 



Cypselus melba. L = 32,1 B = 19,0 a = 20,0 b = 12,1 



daher ist a : b = 1,653 L : B = 1,689 

 üria trolle. L = 77,8 B = 49,1 a = 49,5 b = 28,3 



daher ist a : b = 1,749 L : B = 1,584 



Diese Beispiele sind nach der Gröfse des Verhältnisses a : b 

 geordnet und zwar derart, dafs das elliptische Ei von Columba 

 domestica an erster Stelle steht und das am meisten zugespitzte 

 Ei von Uria troile den letzten Platz einnimmt. Hieraus ist leicht 

 ersichtlich, wie die Eier allmählich spitzer werden. 



Wir werden späterhin sehen, dafs diese Zahlenwerte für die 

 Gestalt der Eier unendlich verschieden sein können, und dafs es 

 daher praktischer ist, die Gestalt durch Zahlen auszudrücken, 

 welche auch den geringsten Unterschied klar vor Augen führen, 

 während man feine Differenzen durch Ausdrücke wie elliptisch, 

 birnförmig u. dergl. nicht scharf begrenzen kann. 



Hinsichtlich der Grenzen, innerhalb welcher die verschiedenen 

 Gestalten überhaupt vorkommen können, mufs bemerkt werden, 

 dafs kein Ei so rund ist, dafs Längen- und Breitendurchmesser 

 von derselben Gröfse sind, dafs es also der Kugel gleichkommt. 

 Selbst die Vertreter der Gattungen Alcedo und Merops nähern 

 sich nur in gewissem Grade der Kugel. Andrerseits ist kein Ei 

 so lang gestreckt, dafs der Breitendurchmesser nur die Hälfte des 

 Längendurchmessers erreicht, auch hier sind z. B. bei Cypselus 

 melba, Syrrhaptes paradoxus, Colymbus septenfrionalis etc. gröfsere 

 Verhältnisse vorhanden. Ebenso ist kein Ei so spitz, dafs die 

 Gröfse b nur die Hälfte von a erreicht. 



Dafs die Gestalt innerhalb derselben Spezies, ja sogar in 

 demselben Gelege ebenso variabel sein kann wie bei der Gröfse 

 und dem Gewicht, ist natürlich, weil die Gestalt, wie vorhin 

 hervorgehoben wurde, von den Gröfsenverhältnissen des Eies 

 direkt abhängig ist. So finden wir denn auch ein buntes Gemisch 

 von Eiformen, z. B. bei VuUur monachus, Buteo vulgaris, Falco 

 tinnunculus, Ciconia alba u. s. w. Bei allen genannten Arten ist 

 die Gestalt oftmals so verschieden, dafs beinahe kein Ei dem 

 anderen gleicht, wenn die Stücke auch in anderer Beziehung 

 gemeinsame Merkmale tragen können. Andrerseits gibt es wieder 

 Spezies, bei welchen die Gestalt so konstant ist, dafs man den 

 Eiern schon an dieser den richtigen Platz zuweisen kann, es sei 

 dabei nur an Cypselus melba und Alcedo ispida gedacht. 



Bei Vergleichung nahe stehender Arten sind konstante Unter- 

 schiede in der Gestalt wohl kaum zu ermitteln, dieser Faktor 

 spielt hierbei eine ganz untergeordnete Bedeutung. Auch die 

 Unterschiede, die man z. B. bei Circaetus galUcus und Haliaetus 

 albicillus hinsichtlich der Gestalt machen will, sind mit Vorsicht 

 aufzunehmen, da beide Arten auch bei gleicher Gröfse dieselbe 

 Form haben können. 



Hiermit schliefsen wir die allgemeinen Bemerkungen über 

 mikroskopische Struktur, Schalenkorn, Poren, Glanz, Substanz- 



