96 A. Szielasko: 



keine andere Wahl gibt, wenn man überhaupt zum Artnamen 

 auch denjenigen des Autors setzen will. Ich habe mich dieser- 

 halb an einen Oologen gewandt, der mir gleichfalls denselben 

 Rat erteilte. 



Mein Glaubensbekenntnis in betreff des modernen Nomen- 

 klaturprinzips mit den Doppel- und Tripeinamen glaube ich in 

 der Einleitung dieser Arbeit abgelegt zu haben. Dafs aber auch 

 andere eine gleiche Meinung hegen, sollen einige Worte des eben 

 erwähnten Oologen beweisen, mein guter Freund schreibt mir: 

 „Ich gebe Ihnen vollkommen recht darin, dafs die durch das 

 moderne Nomenklaturprinzip erzeugten Doppel- und gar Tripei- 

 namen blödsinnig, um nicht zu sagen ekelhaft anmuten. Aber 

 wenn man sie verwirft, so mufs man neue Gattungsnamen 

 machen oder alte exhumieren, ohne einen Anhalt für die Wahl 

 irgend eines der meist zahlreich existierenden Gattungsnamen zu 

 haben, und das soll doch gerade vermieden werden. Ich habe 

 mich also, wenn auch schweren Herzens, für meine Person zu 

 Sica pica, Fyrrhula pyrrhula pyrrhula u. s. w. entschlossen." 



Ich selbst kann diese Ansicht nicht teilen, sondern richte 

 mich nach den Bestrebungen der Deutschen Zoologischen Gesell- 

 schaft, welche Listen von Gattungsnamen aufstellen will, die dem 

 Prioritätsgesetze nicht unterliegen und niemals abgeändert werden 

 sollen. Die Listen haben diejenigen Namen zu enthalten, welche 

 vor 1900 eingebürgert waren. Bis zur Fertigstellung dieser 

 Listen wird die Wahl der Namen wohl einem jeden überlassen 

 bleiben müssen, jedenfalls wähle ich für die Gattungen und Arten 

 die alten, allgemein bekannten Namen und wende die Tripei- 

 namen nur bei den „Formen" an, ^veil bei diesen in vielen Fällen 

 keine anderen Namen existieren. 



Bei Beschreibung des Schalenkorus wird bei jeder Species 

 eine bestimmte Reihenfolge des Textes eingehalten werden und 

 zwar derart, dafs das Korn in mehreren Abschnitten behandelt 

 werden soll, weil auf diese Weise oftmals Abkürzungen desselben 

 Textes eintreten und Wiederholungen vermieden werden können. 



Die Zahlen über Gröfse, Gewicht und Gestalt sind nicht 

 die Maximal- und Minimalwerte, welche es überhaupt gibt, 

 sondern sie bezeichnen die Grenzwerte nur von derjenigen Eier- 

 anzahl, welche ich untersucht habe. Die Zahlen in der vor- 

 handenen Literatur über Gröfse, Gewicht und Gestalt konnten 

 nicht benutzt werden, weil dabei der Umfang und auch die 

 beiden Strecken, in welche der Längendurchmesser durch den 

 gröfsten Breitendurchmesser geschnitten wird, niemals ange- 

 geben sind. 



Folgende Ausdrücke werden in abgekürzter Form erscheinen: 

 Umfang = U. 

 Längendurchmesser = L. 

 Gröfster Breiteudurchmeser = B. 

 Gewicht = G. 



