124 F. V. Lucanus: Höhenbestimmung fliegender Vögel. 



dessen kann man aus solchen Versuchen keine Schlüsse auf die 

 Höhe des Vogelfluges ableiten, wie es von anderen Ornithologen 

 geschehen ist. 



Bei astronomischen Beobachtungen sind mitunter Vögel im 

 Fernrohr gesichtet worden und man hat dann versucht, die Höhe 

 dieser Vögel zu bestimmen. Der Berechnung werden die wirkliche 

 Gröfse des Vogels (Spannweite oder Länge) und die im Fernrohr 

 gesehene scheinbare Gröfse zu Grunde gelegt. Man mufs also 

 die Vogelart im Fernror sicher erkennen. Dies dürfte aber 

 aufserordentlich schwierig und in den meisten Fällen wohl unmöglich 

 sein, da man den Vogel doch nur als Schatten im Fernrohr vorbei- 

 huschen sieht, und bei dem kleinen Gerichtsfeld eines stark ver- 

 gröfsernden Refraktors die Beobachtungszeit nur sehr kurz ist. 

 Ebenso schwierig ist eine nur einigermafsen richtige Beurteilung 

 der scheinbaren Gröfse. Die Fehlerquellen sind also sehr grofs 

 und die Resultate können vorläufig nicht als beweiskräftiges 

 Material für die Berteilung der Höhe des Vogelfluges verwandt 

 werden. 



Wie die Verhältnisse augenblicklich liegen, kann die Theorie 

 von der grofsen Höhe des Vogelzuges nicht mehr haltbar erscheinen. 

 Wohl lassen sich zahlreiche Gründe theoretischer wie praktischer 

 Art gegen diese Anschauung ins Feld führen, dagegen nicht ein 

 einziges Argument zu ihrer Verteidigung, nachdem die Ausführungen 

 Gätkes nicht mehr als zutreffend betrachtet werden können. 



