176 Bericht über die Jahresversammlung 1912. 



Schnabelknochen zur Entfaltung. Im ersteren Fall erscheint 

 der innere Schnabelbau möglichst massiv und festgefügt, um dem 

 Spangengerüst den nötigen Halt zu verleihen, eine eigentliche 

 Spongiosa ist oft überhaupt nicht entwickelt; im anderen Fall 

 ist das Schnabelinnere möglichst locker aufgebaut, die Spongiosa 

 erlangt in vielen Fällen reiche Entwicklung, bis zu feinstem kunst- 

 vollsten Gewebe, und durch die auf das Minimum innerer Trag- 

 und Stützfähigkeit beschränkte Feinheit der Spongiosa wird der 

 äufserlich massiv erscheinende und oft sehr grofse Schnabel 

 andrerseits erleichtert und entlastet. Der massive Bau mit grofser 

 Nasenhöhle scheint der phylogenetisch ältere zu sein, denn er 

 tritt mehr bei den jetzt im System tiefer stehenden Gruppen auf, 

 und auch die paläontologischen Befunde scheinen dafür zu 

 sprechen, während sich umgekehrt der spongiöse Bau mit kleiner 

 Nasenhöhle mehr bei den im System höher stehenden Gruppen 

 findet, entwicklungsgeschichtlich also jünger sein dürfte; zwischen 

 diesen beiden Grundtypen, diesen beiden Extremen, gibt es natür- 

 lich Übergänge und Zwischenstadien. Die einzelnen Arten wieder- 

 um weisen z. T. erhebliche individuelle Schwankungen auf. 



Die knöcherne Struktur des Schnabelinnern bildet sich erst 

 in vorgerückterem Alter aus; Embryonen und pulli weisen dafür 

 noch bindegewebige und knorpelige Massen auf, und selbst Junge 

 im ersten Jahre besitzen noch gar keine oder nur erst dürftige 

 Anlagen der knöchernen Elemente. 



Zwischen Individuen, die der freien Natur, und solchen 

 die der Gefangenschaft entstammten, konnten, abgesehen von 

 pathologischen Erscheinungen, prinzipielle Unterschiede im inneren 

 Schnabelbau bisher nicht gefunden werden. 



Ich beabsichtige später, wenn noch einige Lücken in dem 

 vorhandenen Material ausgefüllt sein werden, eine Übersicht mit 

 möglichst vielen Tafeln zu geben, auf denen die einzelnen charak- 

 teristischen Schnabeltypen, und zwar tunlichst von mehreren 

 Spezies, in natürlicher Gröfse, die der kleineren Formen womöglich 

 noch vergröfsert, durch gute scharfe Photographien dargestellt 

 werden sollen; denn gerade zur Klarlegung dieser oft äufserst 

 feineu und häufig sehr komplizierten Strukturverhältnisse sind 

 vor allem auch gute naturgetreue Abbildungen vonnöten, da auch 

 die ausführlichsten und exaktesten Beschreibungen allein wohl 

 kaum ein richtiges Bild von dem wechselvollen inneren Aufbau 

 dieses Skelettstückes zu geben im Stande sein würden. — " 



Der Vortragende erläutert sodann noch einige besonders 

 prägnante und bemerkenswerte Beispiele an der Hand seiner in 

 18 Kästen aufgestellten, rund 1000 Stück durchsägte Vogelschädel 

 bez. -Schnäbel enthaltenden Sammlung, und gibt schliefslich noch 

 einige Mitteilungen über die Präparierungsmethode. 



Herr Po 1 1 legt eine Reihe von Bälgen von Vogelmischlingen 

 vor und aufserdem einige Fasanenhennen, bei denen die Hahnen- 

 fiedrigkeit ganz ausnahmsweise stark zur Entwicklung gekommen 



