Ein Beitrag zur Biologie des Polartauchers, ürinator arcticus. 181 



im Polarraeere festgestellt worden ist; das wirkt etwa ebenso, 

 als malte man einen Eisbären, der unter einen Pflaumenbaum 

 ruht! Unser Taucher ist absolut kein arktischer Vogel, einzelne 

 Exemplare überschreiten wohl gelegentlich den Polarkreis inner- 

 halb des europäischen Festlandes, doch gehen sie weit weniger 

 nördlich als ü. glacialis oder gar ü. lumme, der häufig im 

 Polarmeere, z. B. auf Spitzbergen, brütet. Brehm selbst sagt von 

 ihm, er sei „in Europa mit Ausnahme des nördlichen Rufsland 

 überall selten, in Sibirien dagegen häufig". Diese Angabe, so- 

 weit sie Sibirien betrifft, vermag ich nicht zu kontrollieren, für 

 Europa ist sie bestimmt nicht zutreffend: Selten ist der Vogel 

 nur im gröfsten Teile von Norwegen und im nördlichen Schweden, 

 hingegen im mittleren Schweden und besonders in den bewaldeten, 

 mit Tausenden von Seen ausgestattenen Lahnen Süd-Schwedens wie 

 Vestergötland und Smäiand ein ganz gemeiner und sehr häufiger Brut- 

 vogel. Hier und in Finnland bezw. Zentral-Rufsland möchte ich das 

 Zentrum seiner Verbreitungen suchen und befinde mich dabei im 

 wesentlichen in Übereinstimmung mit Naumanns Angaben. Welche 

 Lokalitäten bevorzugt nun unser Taucher innerhalb dieser grofsen 

 Region? Brehms Angaben sind auch hier nicht zutreffend, 

 können es auch gar nicht sein, denn er begeht einen Kardinal- 

 fehler, indem er biologisch alle 3 ürinator (imher, arcticus, 

 lumme) zusammenwirft mit den einleitenden Worten: „In ihrem 

 Wesen und Betragen ähneln sich alle Seetaucher in so hohem 

 Grade, dafs es genügt, wenn wir uns auf eine Schilderung der 

 Lebensweise der zuletzt erwähnten Art (lumme) beschränken. 

 Was dann folgt, ist im allgemeinen begründet auf Beobachtung 

 von ü. lumme allein, trifft aber keineswegs auf ü. arcticus zu, 

 der gerade an seinen Brutort durchaus andere Anforderungen 

 stellt. Für beide Arten aber falsch ist Brehms Behauptung, 

 sie seien eigentlich Seevögel, welche nur gezwungen durch be- 

 sondere Verhältnisse (Brut-, Zugzeit) das Süfswasser aufsuchten. 

 Dagegen behaupte ich auf Grund eigener Erfahrungen und zu- 

 verlässiger Berichterstattung, dafs ü. arcticus und ü. lumme 

 unbedingt das Süfswasser vorziehen. Es ist eine interessante 

 Beobachtung, dafs sie an den von ihnen bevorzugten Seen in 

 Schweden regelmäfsig im Frühjahr erscheinen längstens 24 Stun- 

 den, nachdem das Eis aufgegangen ist, sie haben offenbar auf 

 den Moment nur gelauert. Ebenso fand ich in Spitzbergen den 

 ü. lumme als Standvogel auf den Süfswasserteichen, sobald nur 

 ein kleiner Teil eisfrei geworden war. Dafs die Vögel zur 

 Nahrungssuche über Tag auch auf das Meer hinausstreichen, ist 

 eine Sache für sich, als Heimat, zu welcher sie stets zurück- 

 kehren, dient ihnen aber das Süfswasser, bis im Herbst der 

 Frost sie gewaltsam von dort vertreibt. Innerhalb der Süfs- 

 wasserbecken stellen nun aber beide Arten ganz verschiedene 

 Ansprüche, um sich zur Brut niederzulassen, dabei sind sie so 

 konsequent, dafs ich auf einer Wasserfläche stets nur die eine 



