466 Rieh. Hej^der: 



50. Fasser montanus L. — Grofshartmannsdorf: In der 

 Teichmühle waren die in die Kuhstallmauern eingefügten, dem 

 Luftwechsel dienenden Tonröhren sämtlich von Pärchen dieser 

 Art besetzt, während sonst im allgemeinen Baurahöhlen bevorzugt 

 werden. Am 17. 4. schauten aus fünf nebeneinander liegenden 

 Röhren ebensoviel Vögel heraus. 



51. Fyrrhula pyrrhula europaea (Vieill.). — Oederan : 

 Verschiedentlich beobachtet, so am 5. 4. und 10. 11. 1912. Brutv. 

 scheint er hier nicht zu sein. 



52. Etnberiza calandra L. — Nach Berge (a. a. 0.) 

 meidet die Grauammer im Erzgebirge hohe Lagen, ist jedoch bei 

 400-500 m noch vorhanden. Ich traf am 4. 6. auf dem Saiden- 

 berg b. Sayda in ca. 650 m Höhe mehrfach singende cf. 



53. Emberiza schoeniclus (L.). — Grofshartmannsdorf: Brutv. 

 am Gr. Teich. Beobachtungsdauer 1912: 16. 3. — 28. 11. Die 

 Zahl der brütenden Paare war jedoch eine beschränkte und 

 dürfte drei nicht überschritten haben. Nach Berge geht er bis 

 ca. 300 m aufwärts. 



54. Änihus pratensis (L.). — Grofshartmannsdorf: In der 

 Umgegend des Gr. Teiches Brutv., der durch seine Häufigkeit 

 zur charakteristischen Erscheinung wird. Beobachtungsdauer 

 1912: 7. 3. — 28. 10. 



Die beiden auflässigen Torfstiche im Südwesten und Osten 

 des Teiches mit ihren Gräben und Lachen, ihren zahlreichen, 

 tückischen Moorstellen, die dem Ah;iungslosen festen Boden vor- 

 täuschen, und ihrem dichten Gestrüpp waren die Lieblingsplätze 

 dieser Pieper. Selbst Stellen, die ziemlich dicht mit höherem 

 Gebüsch, mit Birken, Erlen, Sumpfkiefern, Ebereschen u. dergl. 

 bewachsen waren, wurden keineswegs gemieden. Im Gegenteil 

 wurden immer die Gegenden bevorzugt, die aufser einem üppigen 

 Bestand an Haidekraut und ähnlichen Pflanzen ein dichtes Polster 

 von allerhand Moos, Wollgras, Moosbeeren u. s. w. und kleine 

 Bäume oder hohe 13üsche aufwiesen, welch' letztere zur Aus- 

 schau und als Podium für die teils sitzend, meist aber in dem 

 bekannten Balzflug vorgetragenen gesanglichen Leistungen der 

 cfcf dienten. Balzflug und Balzgesang beobachtete ich in der 

 immerhin respektablen Zeit vom 7. 3. bis 24. 7., in voller Ent- 

 faltung aber Ende April und Anfang Mai. Ich hatte in diesen 

 Tagen eine selten günstige Gelegenheit, die Balzgesänge von 

 pratensis und trivialis unmittelbar nebeneinander zu hören und 

 zu vergleichen. Am Südende des Teiches tritt eine mit Fichten 

 aufgeforstete Brache bis hart an das Ufer heran. Hier verhörte 

 ich einige Baumpieper cT, die in ihrem Gesang im Vergleich zu 

 den pratensis recht wenig Eigenart entwickelten, sodafs ich aufser 

 dürftigeren Unterschieden nur die Strophen im Abwärtsgleiten 

 verschieden fand, dadurch, dafs trivialis eine Reihe schöner 



