über die Verbreitung der Vogelarten in Unteramazonien. 589 



Vögel durch den Amazonas getrennt erscheinen, ist der von 

 Calospiza mexicana und boliviana. Von diesen ist C. mexicana 

 wesentlich ein Campovogel, C. boliviana hält sich an allen lichten 

 Stellen auf, und so ist es nicht wunderbar, dafs sie von den 

 Ufern und Capoeiras aus auch die meist wenig bedeutenden Campos 

 und Campinas im Süden des Amazonas in Besitz genommen hat. 

 Man findet übrigens gerade unter den Südvögeln des Parädistrikts 

 ein ziemliches Variieren in der Färbung des Bauches, der bald 

 lichter, bald intensiver gelb erscheint. Vielleicht hat eine gewisse 

 Blutmischung doch stattgefunden. 



Trotz der zuletzt erwähnten Fälle ergibt sich als wesentlicher 

 Unterschied zwischen den Festlands- und Varzeavögeln beschränkter 

 Verbreitung doch für die grofse Mehrzahl der Arten, dafs die 

 Wohngebiete der ersteren durch die Flufstäler von einander ge- 

 trennt werden, während letztere gerade zu beiden Seiten auf den 

 Inseln, innerhalb der Flufstäler möchte ich sagen, verbreitet sind. 

 Oder mit andern Worten, die Flüsse wirken bald trennend (für 

 die Festlandswaldvögel), bald verbindend (für die Varzeavögel). 



Ich komme zum Schluss noch einmal auf den Begriff der 

 vikariierenden Arten oder der geographischen Conspecies zurück. 

 Wirklich anwendbar scheint mir derselbe vorläufig für die hiesigen 

 Verhältnisse nur auf die gut getrennten Vogelarten des Festlands- 

 urwaldes, deren Verbreitungsgebiet sich, ohne falsche Vorstellungen 

 zu erwecken, einigerraafsen gut umschreiben läfst. Bei den 

 Varzeavögeln wird die Sache komplizierter, und in vielen Fällen 

 (Pipra aureola und fasciicauda, Hypocnemis melanopogon und 

 maculicauda) fast undurchführbar, wenigstens bei dem heutigen 

 unvollkommnen Stande unserer Kenntnis der amazonischen Vögel, 

 ihrer Wohnplätze und Lebensbedingungen, auf die den Blick zu 

 lenken die Absicht der vorstehenden Zeilen ist. 



35* 



