Ein Sammelplatz der Kraniche. 627 



breitende Kultur verdorben oder vernichtet worden! In den von 

 der Entwässerung und Urbarmachung verschont gebliebenen viel- 

 leicht tiefer gelegenen Bezirken der betreibenden Gebiete konnten 

 zwar noch Kranichpaare zur Fortpflanzung schreiten, aber den 

 übrigen wurde die Möglichkeit dazu genommen. Dies geht u. a. 

 auch aus der grofsen Zusammenstellung der Kranichbrutplätze 

 in Deutschland von Baer (Orn. Monatsschr, 1907) oft recht 

 deutlich hervor; denn gar manches Mal heifst es da: vor der 

 Entwässerung soundsoviele Brutpaare, nach der Entwässerung 

 aber nur noch soundsoviele oder auch gänzlich verschwunden; 

 soweit sich eben Abnahme und Verschwinden in der jetzigen 

 Zeit überhaupt noch genau feststellen liefsen.i) Wurden aber die 

 Brutgebiete mehr und mehr eingeengt oder vernichtet, mufste 

 auch die Fortpflanzung und damit Erzeugung von Jungen einge- 

 schränkt oder aufgehoben werden. Wenn zur Zeit auch noch 

 viele Brutplätze des Kranichs vorhanden sind, an denen er seine 

 Jungen hochbringen kann, wie sich auch wieder aus der eben 

 zitierten Arbeit von Baer ergibt, wie ich es z. B. selbst noch in 

 der weiteren Umgebung der Riesenstadt Berlin aus Gebieten 

 kenne, an denen man den Kranich als Brut vogel kaum ver- 

 muten sollte, und wie nicht zuletzt die ja alljährlich erscheinenden 

 Vögel im ersten Jugendkleid uns beweisen, wird dennoch zweifel- 

 los seit Naumanns Zeiten durch die Einflüsse der Kultur ein 

 bedeutender Rückgang der jährlichen Brüten und damit Aufzucht 

 von Jungen stattgefunden haben. Und so schreibt auch Baer 

 in seinen Schlufsfolgerungen u. a. (1. c. p. 448): „Denn wir 

 können uns nicht verhehlen, und auch die ausführlichen Er- 

 hebungen im Vorangegangenen vermochten dies nur zu bestätigen, 

 dafs sein Bestand in unserem Heimatlande den Fortschritten der 

 Bodenkultur entsprechend beständig zurückgeht." Trifft dies aber 

 zu, so werden sich naturgemäfs auch auf einem grofsen Sammel- 

 platz wie dem hier in Rede stehenden weit weniger einjährige 

 Junge zusammenfinden können als früher und werden sich dann 

 auch nur in geringerer Zahl an der Bildung gröfserer Trupps 

 oder Scharen beteiligen können. Demnach liefse sich auch aus 

 diesen Folgerungen der geringe Prozentsatz der einjährigen 

 Jungen erklären, und andrerseits würden die ob. S. 625 für die 

 weitere Zusammensetzung der Scharen geltend gemachten ver- 

 schiedenen Möglichkeiten, bei denen die Einengung oder Ver- 

 nichtung der Brutplätze also unter Rubrik 3 fallen würde, als 

 Gründe für das sehr starke Überwiegen der alten Vögel hiernach 

 nur um so verständlicher erscheinen. Im Gegensatz zu Nau- 

 manns Zeiten müfste man dann aber weiter noch annehmen, dafs 

 die Jungen, die im Laufe der Zeit an Zahl also immer mehr 

 zurückgingen, die Gewohnheit, z.T. in gesonderten Trupps 

 zu ziehen, wohl eben infolge ihrer geringeren Anzahl aufgegeben 



*) Auf die Zugverbältnisse geht Baer in seiner Arbeit nicht näher ein. 



41* 



