Was wir aber noch nötiger haben, ist intensivere, besser aus- 

 nutzbare Arbeit. Denn wer soll sich durch den Wust planlos 

 gesammelter Zugs-Daten durcharbeiten? Vielleicht käme manches 

 dabei heraus, aber die Aussicht dazu ist so gering, dafs ich sie 

 nicht einmal einem Doktoranden zumuten würde, begeisterten 

 jungen Forschern, die sich doch oft mit dem tollsten Eifer 

 selbst den langwierigsten und unverständlichsten Arbeiten unter- 

 ziehen. 



Was uns weiter sehr fehlt, das ist eine Ornithologische 

 Bibliographie Deutschlands, wie sie Schalow s. Z. schon angeregt 

 hat. Freilich wäre wohl Professor Schalow mit ein paar Gehilfen 

 der einzige, der das riesige Material zusammenzubringen und 

 nach Gegenstand und Ort zu ordnen im Stande wäre. Kürzeste 

 Hinweise auf Inhalt und Wert schwer zu erreichender Arbeiten 

 wären dabei sehr erwünscht. 



Sehr erwünscht und nützlich wäre eine so kurz als mög- 

 lich gehaltene Anleitung, woran die Jungvögel (Jahres- 

 vögel) von den Alten zu unterscheiden sind. Das ist bei 

 Kleinvögeln bekanntlich oft ungemein schwierig. Und wer hat 

 das Material und die Zeit, diese schwierigen Fragen bei allen 

 Arten genügend eingend zu studieren ! ? Ein solches Exzerpt, 

 ergänzt durch neue Forschungen, wie sie z. B. Dr. Heinroth 

 vielfach angestellt, würde den Vogelzugsbeobachtern, ebenso aber 

 auch jedem Vogelfreunde ein ausgezeichnetes Mittel in die Hand 

 geben, ihre Beobachtungen wissenschaftlich bedeutend wertvoller 

 zu gestalten. Das Ganze müfste für die Praxis zugeschnitten 

 sein, einfachste Skizzen, von Zeichnungs- und Mauserverhältnissen 

 der Flügel z. B., würden den Text kürzen und das Verständnis 

 erleichtern. Die Zeiten des Kleiderwechsels, auch der verschie- 

 denen Brüten (Stare!) müfsten angegeben sein. Wer nicht über 

 sehr grofse Erfahrungen, Material und Zeit verfügt, wird nur an 

 der Hand einer solchen Zusammenstellung einen Korb voll Klein- 

 vögeln, Leuchtturmopfern in der besten Zugzeit, wo so schon 

 oft allzu viel zu tun ist, auf ihr Alter untersuchen können. 



So fehlen uns also noch viele Grundlagen und Hilfsmittel, 

 das ideale Programm einer Vogelwarte durchzuführen. Solange 

 überhaupt die materiellen Mittel so minimal sind wie jetzt, so- 

 lange man, selbst ohne Schreibhülfe, auf sich selbst angewiesen 

 ist, werden die Arbeiten nur langsam, allzu langsam für die 

 drängende Forschersehnsucht, vorschreiten können. Es ist ent- 

 mutigend, schöne grofse wissenschaftliche Resultate in sicherer 

 Aussicht zu haben und ihnen mangels der notwendigsten Mittel 

 wie ein Phantom nachjagen zu müssen, wo doch eine Summe, 

 die bei amerikanischen Mäzenaten ein Nichts bedeutet, gestatten 

 würde, in kurzer Zeit die reifen Früchte zu pflücken. Ob sich 

 bei uns wohl auch einmal ein solcher Mäzen finden wird?! 



Doch kehren wir zurück zur Gegenwart, zu dem Bericht 

 über die Arbeit der Vogelwarte. Ich war diesmal abwesend: 



