20 J. Tbienemann : 



Jahre brüten, sondern Pausen im Brutgeschäfte eintreten 

 lassen. Eine andere Erklärung finde ich für die geschilderte 

 auffallende Erscheinung vorläufig nicht. Man mufs sich die 

 Verhältnisse dann folgendermafsen deuten: Die Ringe an den 

 Störchen zu sehen, die auf den Nestern sitzen oder stehen, 

 ist sehr schwierig, aufserdem wird den Störchen an den 

 Horsten nicht nachgestellt. Darum läfst das Feststellen 

 brütender Ringstörche so lange auf sich warten. Machen 

 aber die fortpflanzungsfähigen Ringstörche Pausen im Brut- 

 geschäfte und treiben sich draufsen umher, dann bringts der 

 Zufall mit sich, dafs sie erbeutet werden, und so gelangen 

 alte fortpflanzungsfähige nicht brütende Ringstörche öfter in 

 Menschenhände. Mir scheint diese Deutung recht plausibel. 

 Ich komme darauf noch im nächsten Abschnitt zu sprechen. 

 6. Einer von den oben erwähnten 7 Störchen wurde als Aus- 

 nahmeerscheinung 305 km vom Heimatneste entfernt nach 

 5 Jahren im Juni erbeutet. Sein Brüten in der Nähe der 

 Erbeutungsstelle wird angenommen, steht aber nicht sicher 

 fest. 



d) Das Brüten von Ringstörchen und die 

 Beobachtung beringter Störche auf Nestern. 



Wenn auch das folgende Material noch nicht vollkräftig ist, 

 weil die Nummern der betreffenden Ringe nicht festgestellt wurden, 

 so ist doch wenigstens nun endlich mal ein Ringstorch als Brut- 

 vogel festgestellt worden, der auch Nachkommenschaft erzeugt 

 hat. Die Sache trug sich so zu: . 



Unterm 14. Mai 1911 teilte mir Herr Joh. Uszpurwis 

 aus Petrellen bei Saugen, Kreis Heydekrug, Ostpreufsen, 

 mit, dafs sich bei dem Besitzer AnskisPaszehrin Misch- 

 k g a 11 e n auf dem Neste ein Storch mit Ring eingefunden 

 habe. Dazu ist zu bemerken, dafs der genannte Herr Uszpurwis 

 in Mischkogallen und Umgegend seit dem Jahre 1909 Störche 

 markiert hat und dafs auch sonst in der dortigen Gegend, z. B. 

 in den Kreisen Heydekrug und Niederung, schon seit 1907 Storch- 

 markierungen vorgenommen worden sind. 



Unterm 6. Juni 1911 schreibt mir derselbe Herr, dafs der 

 Ringstorch noch auf dem Neste sei und brüte. Er wäre das 

 Männchen und wechsele sich mit dem Weibchen beim Brüten ab. 



Unterm 5. Juni 1911 schreibt mir der Storchnestbesitzer 

 A. P a s z e h r selbst, dafs er den Ringstorch auch ganz genau 

 auf dem Neste gesehen habe; er sei gröfser als der andere und 

 brüte jetzt fest. Gegen den 10. Mai sei das Paar angekommen. 



Unterm 2. Juli 1911 erhalte ich dann von demselben Herrn 

 Paszehr folgenden ausführlichen Bescheid: Am 16. Juni arbeitete 

 der Herr nicht weit von dem vom Ringstorch bezogenen Neste, 

 hörte deutlich das Geschrei der ausgeschlüpften Jungen und hatte 



