30 EDWIN G. CONKLIN 
stage are undoubtedly smaller than those of early cleavage stages. 
In Crepidula the chromosomal plate decreases in size in successive 
cleavages, though by no means uniformly; but at no time during 
the cleavage period do the chromosomes grow to their original 
size at the beginning of the cleavage. Boveri’s view, therefore, 
finds no support in the cell-divisions of the cleavage period. 
R. Hertwig (’03, ’08) finds the inciting cause of division in a 
‘Kernplasma-Spannung,’ due to the unequal growth of nucleus 
and plasma: 
Die Kernplasma-Relation muss eine Verschiebung erfahren zuungun- 
sten des Kernes, es muss sich eine Kernplasma-Spannung entwickeln, 
welche allmahlich zunimmt, bis schliesschlich ein Grad erreicht wird, 
den ich friiher Kernplasma-Spannung in engeren Sinne genannt habe. 
In dieser Spannung erblicke ich die Ursache der Teilung. Ich nehme 
an, dass, wenn ein Héhepunkt der Kernplasma-Spannung erreicht wird, 
der Kern die Fahigkeit gewinnt, auf Kosten des Protoplasma zu wachsen, 
und das die hierbei sich vollziehenden Stoffumlagerungen zur Teilung 
der Zelle fiihren. Zum funktionellen Wachstum gesellt sich das Teilungs- 
wachstum des Kernes, um die Kernplasma-Norm wiederherzustellen.” 
(p. 20) 
Relative Zunahme der Kernsubstanz, gleichgtiltig, ob dieselbe durch 
Vergrosserung des Kerns bei gleichbleibender Protoplasmamenge oder 
Verringerung des Protoplasma bei gleichbleibender Kerngrésse her- 
beigefiihrt wird, miisste eine Verlangsamung der Teilung und im ersten 
Fall eine Steigerung der Teilgrésse zur Folge haben; umgekehrt miisste 
relative Abnahme der Kernmasse den Eintritt der Kernteilung be- 
schleunigen, die Teilgrésse herabsetzen (p. 23). 
Hertwig holds that his own work on Infusoria, and that of 
Gerassimoff on Spirogyra, show that an increase of nuclear mass 
leads to a slowing of divisions and an increase of the division size 
of the cell; and that the process of the segmentation of the animal 
egg shows that a great reduction of nuclear mass leads to a high 
degree of divisional activity. He says that many external and 
internal conditions influence the Kernplasma-Relation and he 
expresses the hope that his theory may not be cast aside because 
here and there a fact may be found which cannot be brought under 
it, without further consideration. 
As we have seen the Kernplasma-Relation varies widely in’ 
certain blastomeres of Crepidula and Fulgur. In these cases 
wide departures from the Kernplasma-Norm have not brought 
