90 W. J. Schmidt, 



daß Schädel- und Hautknochen deutlich gegeneinander abgegrenzt 

 bleiben. Die Hautknochen sind hier in ihrer ganzen Dicke von den 

 Markkanälen durchsetzt, so daß sich eine untere Schicht in der bei 

 den Rumpfschuppen vorkommenden Ausbildung nicht unterscheiden 

 läßt; dagegen ist die obere Schicht kenntlich. Die Dicke der Haut- 

 knochen übertrifft die Stärke der von ihnen bedeckten Schädel- 

 knochen stellenweise ums Doppelte (Textfig. Yb), so daß der Schädel 

 eine ganz bedeutende Verfestigung durch sie erfährt. Die Grenzen 

 der einzelnen Hautknochen, die den Hornschuppen entsprechen, konnte 

 ich im Schliff nicht feststellen ; sie sind als Rinnen auf der Knochenkruste 

 sichtbar, finden aber keine Fortsetzung irgendwelcher Art im Inneren 

 des Knochens. Dagegen setzt sich die Nahtlinie im Frontale durch 

 den Hautknochen hindurch fort, wie denn auch die beiden Hälften 

 des Frontale nicht durch die übergelagerten Hautknochen zusammen- 

 gehalten wurden, sondern bei der erwähnten Macerationsweise aus- 

 einauderwichen. 



Die für einige Hornschuppen der Oberseite des Kopfes gemachte, 

 auf dem Verhalten der zugehörigen Knochenschuppen beruhende An- 

 nahme einer Verschmelzung läßt sich für die S üb m axillar - 

 Schilder auf der Unterseite des Kopfes viel überzeugender dartun. 

 Da hier die Cutisverknöcherungen nicht am Schädel festgewachsen 

 sind, so können die betreffenden Schuppen, von ihrer Unterlage gelöst, 

 bequemer und genauer untersucht werden. Am einfachsten fand ich 

 die Verhältnisse bei dem von mir untersuchten Exemplar an der 

 ersten, linken Subm axillarschuppe (Textfig. Za). Unter dem Be- 

 reich der Hornschuppe liegen in ziemlicher Entfernung voneinander 

 zwei rundliche Knochenplättchen, die in ihrer Form noch einiger- 

 maßen an die kleineren Knochenschuppen am Rumpf (Seitenfalte usw.) 

 erinnern, wie diese ohne Markräume sind, dagegen Markkanäle be- 

 sitzen, die im vorderen Teil die Knochenplättchen als einfache Löcher 

 senkrecht durchsetzen, im hinteren dagegen als divergierende Furchen 

 ausstrahlen. Würde man einem solchen Knochenplättchen isoliert be- 

 gegnen, so könnte man es nur als Einzelschuppe ansprechen. Der Be- 

 fund weist darauf hin, daß zwei Hornschuppen miteinander 

 verschmolzen sind, die ursprünglich zu zwei Knochenschuppen 

 gehörten. Die erste Submaxillarscliuppe reclits (Textfig. Zb) weist 

 drei größere, schon näher aneinander liegende, den eben geschilderten 

 durchaus entsprechende Knochentäfelchen auf. An dem einen liegt noch 

 ein sehr kleines Knochenstückchen dicht an, bei dessen Betrachtung 

 man in Zweifel gerät, ob es als eine ursprünglich selbständige Knochen- 



