160 Ludwig Hoffmann, 



Labialknorpel gedeutet wird (1903, p. 366). Hexanchus griseus be- 

 sitzt dagegen nach Gegbnbaue (1872, p. 212) 2 obere, die bei dem 

 FüRBRiNGER'sclieu Exeiiiplare zu einem verschmolzen sind, während 

 der untere fehlt. Was Spinax anlangt, so stimmen beide Forscher 

 darin überein, daß nur 1 oberer Labialknorpel vorhanden ist, der 

 von ihnen jedoch verschieden gedeutet wird. Gegenbaur erklärt 

 ihm für den vorderen oberen, da nach seiner Ansicht bei einer 

 Eückbildung der Knorpel dieselbe häufiger den hinteren träfe, wo- 

 für auch Befunde bei Heterodontus sprächen. Schon oben war darauf 

 hingewiesen, daß nach Fürbringer bei den meisten Spinaciden der 

 hintere Labialknorpel stärker entwickelt ist. Da weiter nach seinen 

 Angaben bei Centrina von 2 oberen der vordere zuweilen rudimen- 

 tär sein kann und das betreiïende Stück seiner Lage nach mit dem 

 hinteren oberen von Centrophorus granulosus übereinstimmt, so kommt 

 er zu dem Schluße, daß bei Spinax der vorhandene obere Knorpel 

 als der hintere aufgefaßt werden muß. Anders liegen nach meinen 

 Befunden zweifelsohne die Verhältnisse bei Pristiophorus, wo der 

 einzige vorhandene Knorpel weit von dem Mundwinkel entfernt gelegen 

 ist, in dessen Nähe bei den meisten Selachiern die Gelenkverbindung 

 des hinteren oberen mit dem unteren Lippenknorpel liegt. Schon 

 aus diesem Grunde muß meiner Meinung nach das obere Knorpel- 

 stück von Pristiophorus als ein vorderer Lippenknorpel bezeichnet 

 werden. Falls man den von mir im Mundwinkel des Embryos 

 gefundenen Knorpel überhaupt als Lippenknorpel anführen wollte, 

 wäre wegen seiner Lage zum Unterkiefer nur die Deutung als 

 unterer Lippenknorpel möglich, und diese Ansicht würde dann wegen 

 der getrennten Lage beider Knorpelstücke eine weitere Stütze für 

 die oben ausgesprochene Auffassung bilden, wonach der obere Labial- 

 knorpel bei Pristophorus als der vordere zu deuten ist. Damit halte 

 ich es jedoch keineswegs für ausgeschlossen, daß auch bei anderen 

 Selachiern der vordere Lippenknorpel zuerst eine Reduktion er- 

 fahren kann. 



Konnten allgemein bei der überwiegenden Mehrzahl der Haie 

 3 Lippenknorpel nachgewiesen werden, die im Bezug auf Lage und 

 Gestalt bis zu einem gewissen Grade miteinander übereinstimmten, 

 so zeigen die Rochen in den verschiedenen Gruppen entweder keine 

 oder derartig modifizierte Knorpelstücke, daß iiire Deutung als 

 Labialknorpel recht hypothetisch eischeint. Einleuchtend ist noch 

 die Auffassung Gegenbaur's (1872, p. 217), der 2 in der Nasen- 

 klappe liegende Knorpel bei Raja als Lippenknorpel deutet. Es dürfte 



