Das Visceralskelet von Pristiophorus. 171 



Fehlen der Hypohyalia bei anderen Selachiern maßgebend. Daher 

 glaubt er, daß der Hyoidbogen hinsichtlich seiner Gliederzahl und 

 der Entstehung der Basihyales eine Sonderstellung einnehme, wenn 

 er sagt: „Am Hyoid scheint die Concrescenz am Endgliede vor sich 

 zu gehen, ohne daß eine Trennung in Copula (Basihyale) und Copu- 

 lare (Hypohyale) erfolgt ist." Die bisherigen Befunde bei den Sela- 

 chiern geben demnach noch keine genügende Klarheit über das Auf- 

 treten und die Entstehung der Hypohyalia. Auch bei Pristiophorus 

 halte ich die Deutung der erwähnten Knorpelstücke als Hypohyalia 

 durchaus nicht für die einzig mögliche Erklärungsweise; denn 

 auch die naheliegende Auffassung, daß sie sich sekundär von der 

 Hyoidcopula abgegliedert haben, ist nicht ganz von der Hand zu 

 weisen. 



Allgemein zeigen diese Ausführungen, daß Pristiophorus hinsicht- 

 lich seines Zungenbeines noch nicht die Differenzierung der Eochen 

 erreicht hat. Im einzelnen läßt zwar das Hyomandibulare ver- 

 schiedene Beziehungen zu diesen erkennen, wie die doppelte Gelenk- 

 bildung am Schädel, die Ausbildung einer stumpfen Kante mit Vor- 

 sprung für die Muskelinsertionen auf seiner Oberfläche und die ein- 

 fache Gelenkverbindung mit dem Kieferapparat. Auch Jaekel (1891, 

 p. 36) ist diese rochenähnliche Art der Befestigung aufgefallen. Er 

 kann jedoch auch in ihr nur „eine aus der gleichen Funktion hervor- 

 gegangene Convergenzerscheinung erblicken . . ., welche unter dem 

 gleichen Einfluß der Verbreiterung des Kopfes den gleichen Weg 

 der Differenzierung eingeschlagen hat". Bei Berücksichtigung meiner 

 früheren (1912) und jetzigen Befunde müssen aber auch diese rochen- 

 ähnlichen Merkmale als Ausdruck enger Verwandtschaftsbeziehungen 

 zu den Rochen betrachtet werden. 



Andrerseits zeigt der Zungenbeinbogen hinsichtlich seiner Gliede- 

 rung und hinsichtlich der Beziehung dieser Glieder zueinander und 

 zum vordersten Kiemenspalt ein typisch haiähnliches Verhalten : 

 das Hyoid bildet ein einziges am hinteren Ende des Hyomandibu- 

 lares articulierendes Stück, das demnach nicht wie bei den meisten 

 Rochen seine Verbindung mit dem Hyomandibulare gelöst und sich 

 dabei an dessen Hinterseite nach oben verschoben hat. Dadurch 

 ist es nicht in enge Lagebezieh ungen zu dem Kiemenapparat ge- 

 treten, was sonst wohl wie bei den Rochen eine Zerlegung in mehrere 

 Stücke zufolge gehabt hätte, w^obei gleichzeitig dem Hyomandibu- 

 lare seine Funktion als Stütze des dorsalen Teiles der ersten Kiemen- 

 spalte genommen worden wäre. Das hätte natürlich auch den Ver- 



