174 Ludwig Hoffmann, 



die Zungenbeinradieii bei Heterodontus, bei dem „der ganze Eeich- 

 tum der Strahlen" auf 2 sehr ausgebildete Radienplatten reduziert ist. 



Diese Befunde führen Gegenbaur (1872, p. 181) zur Ansicht, 

 daß das Bestehen zahlreicher einzelner Strahlen einen niederen Zu- 

 stand darstellt, „aus dem der höhere durch Rückbildung- einzelner 

 und Ausbildung anderer Radien hervorgeht". Nach ihm kommen also 

 die Platten dadurch zustande, daß sich ein einzelner Strahl platten- 

 artig verbreitert und distalwärts radienartige Fortsätze ausbildet. 



An dem Hyomandibulare der Rochen, das keine Beziehungen 

 mehr zur 1. Kiemenspalte hat, fehlen die Radien. Die des Hyoids 

 (Ceratohyales) sind kaum von denen der Kiemenbogen verschieden 

 und demnach zum weitaus größten Teile ungegabelt. 



K. FüRBRiNGER (1903, p. 419) findet bei Chlmnydoselachüs etwa 

 30 Strahlen, nachdem schon Garman (1886, p. 1) deren 22 gezählt 

 hatte. Da diese sämtlich isoliert und ungegabelt sind, so bestätigt 

 dieser Befund Gegenbaur's Ansicht, daß das Auftreten einzelner 

 isolierter Strahlen einen primitiven Zustand darstellt. Der anderen 

 Auffassung Gegenbaur's über die Bildung der Radienplatten aus je 

 einem Strahl stimmt Fürbringer nicht zu. Denn einmal sind die 

 isolierten, rudimentären Radien, die zwischen den distalen Enden 

 der übrigen häufig liegen, nur sehr schwer als Abgliederungen von 

 früher gegabelten Strahlen zu erklären, zumal bei Chlamydoselachus 

 derartige Gabelungen der Radien am Hyoidbogen nicht vorhanden 

 sind. Weiterhin fand er bei Odontaspis (1. c, p, 421) eine Anzahl 

 scheinbar verzweigter Platten, deren Aste jedoch in ihrer über- 

 wiegenden Mehrzahl voneinander und ihrem Hauptstück getrennt 

 waren. Nach diesen Befunden kommen die Platten nicht durch 

 Ausbildung eines einzelnen Strahles und nachträgliche Ramifizierung 

 desselben zustande, sondern durch Konkreszenz, dadurch, daß infolge 

 der Reduktion der kleineren diese mit den größeren zu Platten 

 verschmolzen sind. Für diese Auffassung spricht auch nach ihm 

 entschieden das Verhalten der Kiemenstrahlen bei Echinorhinus und 

 Somniosus, ebenso die Arkadenbildung, d. i. die Verwachsung der 

 Spitzen getrennter Strahlen , bei Hexanchus, Heptanchus und in 

 gleichem Sinne das von Gegenbaur's Angaben abweichende Ver- 

 halten von Heterodontus, wo Fürbringer eine bedeutend geringere 

 Zahl von Zinken an den kammartigen Platten fand, von denen noch 

 dazu ein Teil überhaupt nicht mit der Kammbasis verwachsen war. 



Vergleicht man damit die Befunde bei PristiopJwrus, so scheint 

 mir zunächst die geringe Zahl der Gabelungen und der Mangel der 



