Das Visceralskelet von Pristiophorus. 179 



(Bh'o-i). Auch sie zeigen eine verhältnismäßig große Variabilität, 

 wie die Befunde Fürbringer's (1903, p. 407) und White's (1896, 

 p. 58) zeigen, und unterscheiden sich besonders auch dadurch vom 

 GEGENBAUß'schen Exemplare, daß bei letzterem die paarigen Basi- 

 branchialia 2 und 3 (Bbr-is) zu einem verschmolzen sind. In ähnlicher 

 Weise variieren auch dieBasibranchialiabei Chlamydoselachus anguineus 

 (Textfig. F), wo bestenfalls außer dem Cardiobranchiale die Basi- 

 branchialia 2, 3 und 4 auftreten (Füebringee, 1903, tab. 17, fig. 18). 

 Denkt man sich das 4. Basibranchiale an Füebeinger's Exemplare 

 mit dem Cardiobranchiale verschmolzen, so kommt man zu dem von 

 Garman (1885/86, p. 11) und Gooday (1910, p. 547) beschriebenen 

 Zustande, wo ein gesondertes 4, Basibranchiale fehlt (Textfig. F 

 Bhr^ -f- C). Schließlich deutet Gooday noch einen hinteren unpaaren 

 Fortsatz am Basihyale als Basibranchiale 1 (Textfig. F Bbr^'r'). 



Wir kommen zu den Zuständen der pentanchen Selachier. 

 Dabei sollen die Asterospondyli weniger berücksichtigt werden, da 

 sie sich sehr früh in anderer ßichtung difterenziert haben und in- 

 folgedessen für eine Verwandtschaft mit Pristiophorus weniger in 

 Betracht kommen. Heterodonfus ist einer von den wenigen pent- 

 anchen Haien mit 2 prä^ardiobranchialen Copulae, von denen die 

 eiue das bei den meisten übrigen Haien vorhandene Basibranchiale 2 

 darstellt. Daneben findet sich aber zwischen den Vorderenden der 

 Ceratobranchialia 1 ein von Gegenbaur (1872, p. 143) als Basibran- 

 chiale 1 gedeuteter Knorpel.^) Im gleichen Sinne faßt K. Für- 

 bringer (1903, p. 403) im Gegensatz zu Gegenbaue's späterer An- 

 sicht (1898, p. 422) ein entsprechendes Stück bei den Pleuracanthiden 

 auf, für das Jaekel (1895, p. 74) bei Chlamydoselachus einen ent- 

 sprechenden Knorpel gefunden haben will. Schließlich werden auch 

 noch bei Somniosus borealis (White, 1895) in ähnlicher Weise ge- 

 lagerte Knorpel als Basibranchialia 1 gedeutet (Textfig. G Bbr^?), 

 die jedoch bei den von Helbing (1904) untersuchten Exemplaren 

 von S. borealis und rostratus fehlten.^) In ähnlicher Lage fand auch 

 Füebeingee (1903, p. 404) bei einem Lamniden, Odontaspis, einen 

 kleinen Knorpel im Winkel zwischen den Hypobranchialia 2. Schon 



1) Die Ansicht Gaupp's (1905, p. 889), wonach Gegenbaue (1872) 

 dieses Knorpelstück als Basibranchiale II/III auffassen soll , finde ich 

 nirgends bestätigt. 



2) Nach A. GiBlAN (1912, p. 90) fehlt die Anlage dieses Basi- 

 branchiale 1 bei Embryonen von Heterodontus japonicus, so daß die er- 

 wähnte Deutung ontogenetisch nicht bewiesen ist. 



