194 Ludwig Hoffmann, 



„Andeutung eines 6. Bogens" angesehen. Er fand sie bei Spinax, 

 Äcanthias, Scijmnus, Squatina und zahlreichen anderen Haien. Gegen- 

 BAUR (1872, p. 81) bestätigte das Vorhandensein dieser Knorpelstücke 

 für Spinax, Centrophorus, Äcanthias, Scymnus, Heterodontus und andere. 

 Da jedoch bei ScylUum deren 4 auftraten, so deutete er sie als 

 rudimentäre Kiemenstrahlen eines 5. Bogens oder eines aus Ver- 

 schmelzung mehrerer Rudimente entstandenen Radienkomplexes, 

 K. FüRBRiNGEE (1. c.) Schließt sich dieser Ansicht auf Grund seiner 

 Befunde bei anderen Selachiern, wie Hexanchus, Heptanchus, Chlamydo- 

 selacJms, und vor allem bei Odontaspis an, bei dem sich an der er- 

 wähnten Stelle 6 Radienrudimente vorfanden (tab. 17, fig. 23), von 

 denen die beiden oberen und das unterste noch typisch die Gestalt 

 von Kiemenradien hatten. Infolgedessen wird man auch in dem 

 bei Pristiophorus gefundenen Stück den Rest von Kiemenstrahlen 

 des letzten Bogens zu sehen haben. 



7. Reste überzähliger Kiemen. 



Reste überzähliger Bogen, wie sie als kleine Knorpelstücke 

 hinter den unteren Enden der letzten Kiemenbogen gefunden wurden, 

 konnten wieder am erwachsenen Tiere noch am Embryo festgestellt 

 werden. Bis jetzt wurden derartige Gebilde bei üeptanclms von 

 K. FüRBRiNGER (1903, p. 415) angenommen. Auch Braus (1906, 

 p. 547) deutet einen Fortsatz am Hinterrande des letzten Kiemen- 

 bogens bei Entwicklungsstadien als Abkömmling eines weiteren 

 Kiemenbogens. Für Hexanchus fand Fürbringer (1, c, tab. 17, fig. 19) 

 derartige Knorpel, deren geringe Entfaltung und abweichende Lage 

 jedoch eine Homologisierung fraglich erscheinen läßt. Dagegen 

 wurden allgemein entsprechende Gebilde bei Chlamydoselachus in 

 diesem Sinne gedeutet, die aber auch nach Lage, Größe und Zahl 

 stark variieren (Fürbringer, 1. c, tab. 17, fig. 20 VII?, Hawkes, 

 1907, p. 478, GooDAY, 1910, p. 548). 



Außer den erwähnten, als Rudimente früherer Kiemenbogen 

 gedeuteten Knorpelstücken, die bis jetzt nur bei Notidaniden und 

 Chlamydoselachus (audi Heterodontus?) gefunden wurden, werden noch 

 Reste postbranchialer Kiemenspalten beschrieben. Es sind dies die 

 zueist von van Bemmeleî^ (1885, p. 165) beschriebenen Supraperi- 

 cardialkörperchen (Ultimobranchialkörperchen Greil's, 1905, p. 446, 

 postbranchiale Körperchen Maurer's, 1906, p. 143). Ich fand dieses 

 Körperclien als typische Drüse mit Ausführungsgang nach dem Darm 



