236 Siegfried Becher, 



nur auf dem im polarisierten Licht aufgenommenen Bild (Fig. IIb) 

 sichtbar wird. Unmittelbar distal hinter diesem inneren inter- 

 radiären Muskel stoßen die Mundeckstücke in einem zackigen inter- 

 radiären Gelenk zusammen. Die ganze Einrichtung ermöglicht in 

 leicht verständlicher Weise ein Vorschieben und Zurückziehen der 

 interradialen Vorsprünge des Mundskelets. Nahe am distalen Ende 

 weisen die Mundeckstücke große Foramina auf, von denen 2 Kanäle zu 

 den Mundfüßchen führen. Von diesem äußeren Teil der Skeletteile 

 geht ein proximal gerichteter Fortsatz aus, der an seinem freien 

 Ende eine Tentakelschuppe trägt und mit dem Hauptteil des Mund- 

 eckstückes eine Nische bildet, in der der zugehörige Mundtentakel 

 gelegen ist. — Soviel zur Orientierung. 



Betrachten wir nun die Mundeckstücke in ihrer ganzen Ausdehnung, 

 so ist auf den ersten Blick wahrzunehmen, daß das distale Ende 

 dunkler aussieht als das proximale. Die beiden verschiedenen Töne 

 gehen auch nicht gleichmäßig ineinander über, sondern weisen eine 

 scharfe Grenze gegeneinander auf. Es ist klar, daß uns diese Grenze 

 die Trennungslinie des ambulacralen vom interambulacralen Teil im 

 Mundeckstück angibt. Auch hier finden wir die Tatsache bestätigt, 

 daß die Verwachsungsgrenze auch bei äußerlich weitgehender Verein- 

 heitlichung eine scharfe bleibt, daß der eine Teil keine weitgehende 

 Durchflechtung der Balken mit denen des anderen Konstituenten ein- 

 geht. Die Deutlichkeit der Trennung und der unverkennbare Ton- 

 unterschied, der bei diesem Präparat im unpolarisierten Licht her- 

 vortritt, illustrieren die verschiedene Lichtdurchlässigkeit der Skelet- 

 teile je nach der Lage ihrer optischen Achse aufs schönste. So 

 dicke Schliffe wie der in Rede stehende bedürfen eigentlich kaum der 

 Zuziehung des Polarisationsmikroskops: die etwas dickeren Skeletteile 

 wirken schon selbst etwas wie Polarisatoren (vgl. Bechee, 1914). Das 

 tritt besonders schön hervor, wenn man bei der Betrachtung solcher 

 Präparate unter dem Polarisationsmikroskop das obere oder untere 

 Nikol des Instruments ausschaltet, so daß das übrigbleibende polari- 

 sierende Prisma des Instruments mit den (dazu mehr oder weniger 

 günstig liegenden) Skeletstücken selbst einPolarisatorenpaar darstellt. 

 Diese Betrachtung mit einem Polarisator im Mikroskop kann für 

 manche Präparate überhaupt die günstigste sein. 



Allerdings erhält man auch auf diese Weise bei den natur- 

 gemäß immer noch relativ dünnen Schliffen nicht die krassen Unter- 

 schiede, die wir bei Benutzung von Polarisator und Analysator er- 

 zielen können. Fig. IIb gibt uns eine mikrophotographische Auf- 



