Morphologische Analjse des Echiiiodermenskelets. 239 



Die liier vertretene Anschauung erfreut sich allgemeiner Zu- 

 stimmung, obwohl das, was W, B. Caepentee dafür anführt, nicht 

 hinreichend scheint für eine so wichtige morphologische Frage. 

 Auch die Figuren dieses Autors geben keinen bündigen Beweis. 

 Entscheidender scheinen mir schon die vergleichend anatomischen 

 Argumente, die man anführen kann, so das Auftreten S3^zygialer 

 Verbindung zwischen kaum modifizierten Gliedern (z. B. von längeren 

 Teilen der Pinnulae von Hyocrinus) bei primitiveren Formen als den 

 Antedoniden; bei Hyocrinus (vgl. auch BJmocrinus und Bathycrinus) 

 besteht der ganze Arm aus einzelnen articulierenden Abschnitten, 

 von denen jeder aus einem Paar oder aus einem Tripel von 

 (mehr oder weniger) syzygial verbundenen Gliedern besteht, von 

 denen immer nur das distalste eine Pinnula trägt. Auch der Stiel 

 der letztgenannten Gattungen pflegt aus Gliederpaaren zusammen- 

 gesetzt zu sein. Im ganzen genommen mag aus den vergleichend 

 anatomischen Verhältnissen mit genügender Sicherheit hervorgehen, 

 daß die Syzygialpaare oder -tripel aus zwei oder drei Gliedern ver- 

 schmolzen sind, doch wird jeder, der sich in die Morphologie der 

 Echinodermen einarbeitet, den Mangel eines klaren jederzeit nach- 

 prüfbaren entwicklungsgeschichtlichen Beweises für die herrschende 

 Anschauung empfinden. Die Tatsache, daß die Konstituenten eines 

 Syzygialpaares oder Tripels größere Einheiten bilden, vor allem, daß 

 diese höheren Einheiten durch die Faktoren, die die Anordnung der 

 Pinnulae bestimmen, auch als Einheiten, und zwar wie einzelne Glieder 

 eines primitiven Crinoidenarmes, gewertet werden, muß in jedem die 

 Vermutung erzeugen, ob die Paare oder Tripel nicht doch durch 

 Teilung eines Gliedes entstehen könnten. Nach H. L. Claek (1898, 

 p. 72) entstehen das 11. und 12 Kalkringglied bei Synaptula hydriformis 

 nicht durch selbständige Neuanlage, sondern durch Abgliederung 

 von Auswüchsen schon vorhandener Glieder (vgl. Dödeelein, Ge- 

 stielte Crinoid. d. Siboga, 1907, p. 5). Sollten nicht auch bei den 

 Crinoiden — bald nach der Anlage der einzelnen Glieder — Tei- 

 lungen in denselben vorkommen können, da wir doch von der 

 schnellen Auflösung des Larvenskelets her wissen, daß dem Orga- 

 nismus die calceolytischen Fähigkeiten zur Durchtrennung eines 

 Gliedes wohl zu Gebote stehen? Die Zähl weise der Glieder bei 

 Caepentee mag in solchen Vermutungen noch bestätigen. 



Jedenfalls habe ich schon vor längerer Zeit, um mich selbst zu 

 überzeugen, die äußersten Armenden von Crinoiden untersucht, die 

 ja bekanntlich die Bildungsstätten der Glieder darstellen, und weiter 



16* 



