Bau und TeiluDg des Amöbenkernes. 303 



sich in Wirklichkeit nicht von den Enden des Zwischenkörpers los, 

 wie Gläser glaubt, sondern findet sich stets in Gestalt der Tochter- 

 platten in unmittelbarer Nachbarschaft der Polkörper, wo sie sogar 

 in Gläser's stark und unregelmäßig imprägnierten Spindeln (1. c, 

 flg. 41—42, Textfig. He) manchmal deutlich zu erkennen ist — wenn 

 man nämlich die Deutung dieser schwierigsten Stadien durch die 

 RoMANowsKY-Färbung an der Hand hat (vgl. unsere Figg. 15—29). 

 Der „kompakte Zwischenkörper", der die Polkörper und Tochter- 

 platten auseinanderstemmt, stammt, wie die RoMANOwsKY-Präparate 

 zeigen, tatsächlich vom Binnenkörper her; somit bestätigt sich 

 Gläser's Annahme über die aktive Tätigkeit der Binnenkörpersub- 

 stanz bei dem Auseinanderrücken der Polkörper vollständig. In 

 bezug auf das Schicksal der Endanschwellung des Zwischenkörpers, 

 des Spindelrestes, am Ende der Teilung, traf Gläser's erste Ver- 

 mutung doch das richtige: sie verschmilzt in der Tat mit dem Pol- 

 körper. 



Von neueren Autoren, die mehr gelegentlich einige Stadien der 

 Teilung von liimax- Amöben beschrieben, sei nur Whitmore (1911) 

 erwähnt, der über einige Kulturamöben aus Manila berichtete. Von 

 Amoeba Umax subspecies M. I und subspecies M. II gibt er verein- 

 zelte Bilder, die sich nicht einheitlich ordnen lassen und zwei ver- 

 schiedenen Kernteilungstypen entsprechen sollen. Zum Teil erinnern 

 sie an Figuren Vahlkampf's, zum Teil an Nägler's Abbildungen. 

 Eine klarere Vorstellung kann man sich von der Teilung der Tri- 

 mastigamoeba phiUppinensis Whitmore machen, die nach Alexeieff 

 (1912c) nur ein 2 geißeliges Flagellatenstadium besitzt und in die 

 Gattung Vahlkampfia (bzw. nach Alexeieff in die damit synonyme 

 Ditnastig amoeba; vgl. S. 257) gehört. Hier hat Whitmore im Gegen- 

 satz zu seinen beiden Limax-Subspecies kein Centriol gefunden; die 

 ganze Teilung soll am „Caryosom" ablaufen, das angeblich Äqua- 

 torialplatte, Polkappen und Spindel liefert. Die beigegebenen Bilder 

 entsprechen jedoch vollkommen denen von Chatton und uns; und 

 wenn man die vom Verfasser als „Abweichungen" vom gewöhnlichen 

 Gang der Promitose dargestellten Stadien mit in die Reihe ein- 

 ordnet, erhält man eine ganz gewöhnliche Promitose nach dem von 

 uns ausführlich beschriebenen Typus. Die Beteiligung des Außen- 

 kerns wurde eben von Whitmore, ebenso wie von Vahlkampf und 

 NÄGLER, übersehen. 



Die meisten Autoren beschreiben eine K e r n m e m b r a n als 

 äußeren Abschluß des Außenkerns und lassen den ganzen Teilungs- 



20* 



