308 Th. v. Wasielewski u. Alfred Kühn, 



Sinne des Wortes, sie sind nicht als solche vorhanden in den 

 Chromosomen der Teilungsfigur, aber sie entstehen aus ihnen durch 

 Umbildung; deshalb werden auch sie als „Chromatin'' bezeichnet, 

 und es wird unterschieden (M. Heidenhain, vgl. seine Erörterungen 

 in „Plasma und Zelle" 1907) zwischen „Basichromatin" (dem 

 „Chromatin der Chromosomen") und „Oxychromatin", das sich nicht 

 basisch färbt. So haben wir also zwischen 3 Chromatinbegrilfen zu 

 unterscheiden: 1. stark basisch färbbare Kernbestandteile. 2, nucleo- 

 proteidhaltige Kernbestandteile, 8. Substanz, die in die Chromosomen 

 eingeht und von ihnen herstammt. 



Der Gedankengang, der zu der letzten Fassung geführt hat, 

 gibt ohne Zweifel der Chromatin forsclumg ihre große Wichtigkeit. 

 Das Chromatin, als besonderer Bestandteil der Zelle, ist uns deshalb 

 vor allen anderen wesentlich, weil es einen Hauptanteil hat am 

 Aufbau der Einheiten des Zellkernes, denen wir im Zelleben die 

 allergrößte Bedeutung zumessen. So schließt auch der Chromatin- 

 begriff, so weit er in der Protozoenforschung mit einigem Bewußt- 

 sein gebraucht wird, immer die Homologisierung mit der Chromosomen- 

 substanz höherer Geschöpfe in sich. Trotz dieser Entwicklung des 

 Chromatinbegriffes gilt auch heute noch als Merkmal für Chromatin 

 im allgemeinen nicht etwa der Nachweis eines morphogenetischen 

 Zusammenhanges mit den Chromosomen, sondern allermeist einfach 

 die Färbung mit gewissen primitiven „Kernfärbungen". Ganz 

 umsonst haben die erfahrensten Cytologen, wie A. Fischer (1899), 

 M. Heidenhain (1907), Zacharias (1909), Nemeo (1910), davor ge- 

 warnt, „alles, was sich mit den sogenannten Kerufarbstoften fingiert, 

 ohne weiteres als Chromatin zu bezeichnen und mit diesem Namen 

 gleich ganz bestimmte Vorstellungen über die physiologische Funktion 

 der betreifenden Substanzen zu verbinden" (Nemec). Diese Ver- 

 flüchtigung des Chromatinbegriffes hat sich in der „Chromidienlehre" 

 so sehr bemerkbar gemacht und zu der umfassenden Kritik geführt, 

 die neuerdings an ihr geübt wird (vgl. bes. Jörgenskn, 1913, und 

 die da angeführte Literatur) und fast nichts an der ihr von Gold- 

 schmidt gegebenen allgemeinen Gestalt übrig gelassen hat. 



Die verschiedenen Modifikationen des Chromatinbegriffes haben 

 auch zu besonderen Vorstellungen über C h r o m a t i n v e r li ä 1 1 n i s s e 

 der Protozoen geführt, die vor einer strengen Begriffsbestimmung 

 nicht standhalten. Lediglich auf (jrrund ihrer Färbbarkeit werden 

 gelegentlich die Masse des Binnenkörpers und des Außenkernes als 

 „Basichromatin" und „Oxychromatin" einander gegenübergestellt 



