434 E. N. Pawlowsky, 



pogon, Apistus, Trachinus, Siganus u. a.) steht nun wohl in gewissem 

 Zusammenhang mit der Zähnelung- des Flossenknorpelstrahles. 



Bei den oben in Klammern angeführten Fisclien sind die Strahlen 

 der Flossen glatt (vgl. das Schema flg. 8, tab. 27 der Arbeit 11), 

 weshalb der Fisch mit Leichtigkeit eine Wunde zufügen und den 

 Strahl hierauf wieder zurückziehen kann. Plotosus dagegen ist im 

 Gegenteil durch die sägeartigen Ränder seines abgeplatteten Strahles 

 charakterisiert, dessen einzelne Zähnchen nach der Basis der Flosse 

 gerichtet sind (Taf. 25 Fig. 13 st). Wegen der spitzen und schmalen 

 Gestalt seiner Waffe vermag es der Fisch mit Leichtigkeit Wunden 

 zuzufügen; das Zurückziehen des Strahles aus der Wunde wird in- 

 dessen durch seine Zähnchen erschwert, welche' die Gewebe des ver- 

 wundeten Tieres zerreißen. Hieraus geht klar hervor, daß eine 

 große Gewalt erforderlich ist, um den Strahl aus der Wunde heraus- 

 zuziehen, durch deren Anwendung natürlich sowohl die Drüse selbst 

 wie auch der Flossenstrahl Schaden erleiden. Ich vermute, daß die 

 beiden von mir beschriebenen, die Giftdrüse mit der Epidermis ver- 

 bindenden Epithelfalten dazu beitragen, die Drüsen bei dem Heraus- 

 ziehen des Strahles aus der zugefügten Wunde vor Verletzungen zu 

 bewahren. Bei forcierten Verwundungen werden natürlich auch 

 diese Falten keinen Nutzen bringen, da der Strahl in solchen Fällen 

 bis zu seiner Basis entblößt werden oder selbst in beliebiger Höhe 

 abbrechen kann. Allein auch solchen Fällen gegenüber vermag der 

 Fisch sich zu schützen: schon Bottaed hat die Regenerationsbefähi- 

 gung des Stachels von Plotosus beobachtet : „L'épine du Plotose, une 

 fois brisée, peut se renouveler, et nous avons suivi les divers stades 

 de cette restauration sur plusieurs individus" (p. 89). 



Auch ich habe ein Exemplar von Plotosus mit einem regene- 

 rierten Strahl der Rückenflosse zu Gesicht bekommen. Es wäre 

 von großem Interesse, den Regenerationsprozeß des Strahles wie 

 auch der Giftdrüsen in seinen Einzelheiten an gutem Material unter- 

 suchen zu können, wenn diese letzteren Oi'gane in der Tat einem 

 solchen Prozesse unterliegen. Als nocli unverarbeiteten Beitrag zu 

 der hier berührten Fi-age, wobei wir dieselbe im weiteren Sinne 

 auffassen und auf alle Giftapparate der Fische ausdehnen wollen, 

 will ich einen Fall von Regeneration eiiier Flosse bei Scorpaena 

 porcus anführen, den ich im Jahre 1907 beobachtet und in einer 

 meiner in russischer Sprache erschienenen Arbeiten (8) flüchtig er- 

 wähnt habe. Das betreffende ;S'cw7>aewrt-Exeniplar besaß in der ersten 

 Rückenflosse (Textfig. Aj 12 statt 11 Stralilen, wobei der überzählige 



