Genitalapparat von Arion empiricornra Fér 471 



hin unter dem richtigen Namen in die Arbeit aufgenommen wurde. 

 Der Bearbeitung- des andern Teiles meiner ursprünglichen Aufgabe 

 wurde ich bald überhoben durch das Erscheinen einer Arbeit von 

 KüNKEL (10), in der die Selbstbefruchtung und ihre Vorbedingungen 

 ziemlich ausführlich behandelt werden, und so wandte ich mich 

 dann, auf eine Anregung meiner hochverehrten Lehrer hin, dem 

 Studium der Entwicklung des Geschlechtsapparats zu. Auch fand 

 ich in der Literatur verschiedene Angaben, die die nochmalige Be- 

 arbeitung dieses Themas erforderlich erscheinen ließen. Auf einen 

 Punkt, die Anlage des Vas deferens, habe ich schon bei der Be- 

 sprechung der Arbeit von Klotz (9) hingewiesen. Wenn ferner 

 Klotz es für möglich hält, daß bei ganz nahe verwandten Arten — 

 des von Eisig bearbeiteten Lymnaeus auricularis und seines Lym- 

 naeus ovatus — in der Entwicklung Verschiedenheiten auftreten, 

 indem sich der Penis an ganz verschiedenen Stellen anlegt, im aus- 

 gebildeten Tiere aber denselben Platz einnimmt (9, p. 14), weshalb 

 sollte es da nicht möglich sein, daß sich bei den Stylommatophoren, 

 die zwar zweifellos den Basommatophoren in verwandtschaftlicher 

 Beziehung sehr nahe stehen, aber doch nicht so nahe wie die Ver- 

 treter der Gattung Lymnaeus untereinander, in bezug auf Ort und 

 Zahl der Anlagen eine starke Abweichung den Basommatophoren 

 gegenüber ergibt! Ferner fand ich in dem zweiten Teile der 

 Arbeit von Meisenheimee über die „Entwicklung von Limax 

 maximus" (in: Z. wiss. Zool., Vol. 63, p. 573) einen Hinweis auf eine 

 spätere Arbeit über die Entwicklung des Genitalapparats dieser 

 Schnecke; allerdings ist diese Arbeit bis jetzt noch nicht erschienen, 

 aber ihre Ankündigung beweist, daß auch Meisenheimee die noch- 

 malige Bearbeitung dieses Themas für nötig hielt. Endlich schien 

 es mir auch nicht unwichtig, die Reihenfolge genau festzustellen, 

 in der die einzelnen Teile des Geschlechtsapparats angelegt werden, 

 und deren weitere Entwicklung durch eine Reihe histologischer 

 Zeichnungen darzutun. Dazu eignete sich natürlich am besten eine 

 Schnecke, die einen möglichst einfachen Genitalapparat aufweist, 

 bei der also die Beobachtung durch die Anlage der verschiedenen 

 Anhangsorgane nicht irregeleitet werden konnte. Als Untersuchungs- 

 objekt kam daher nur ein Vertreter der Gattung Ärion und zwar 

 wegen der verhältnismäßig einfachen Beschaifungsmöglichkeit Arion 

 empiricorum Fée. in Betracht. Da ich jedoch bei diesem, wie ich 

 schon jetzt bemerken will, den Entwicklungsgang etwas anders 

 vorfand, als er von Beock für Agriolimax agrestis beschrieben wird, 



Zool. Jahrb. XXXVIII. Abt. f. Anat. 31 . 



