586 Ferdinand Pax, 



Studium dieses Materials über einige strittige Punkte im Bau des 

 Antipatharienkörpers ein eigenes Urteil zu bilden. Da die Ergebnisse, 

 zu denen ich gelangte, mir geeignet erscheinen, kleine Lücken unseres 

 Wissens auszufüllen und bestehende Widersprüche der Auffassung 

 zu beseitigen, halte ich es nicht für überflüssig, meine bescheidenen 

 Resultate hier zu veröffentlichen. Außer einer geschlechtsreifen, 

 dem Neapler Golfe entstammenden Kolonie von Parantipathes larix 

 (Esp.) Roule untersuchte ich je eine vorzüglich erhaltene Kolonie 

 von Cirrhipathes densiflora Silbeef. und StichopatJws japonica Silbeef,, 

 die Herr Prof. Doelein (Freiburg i. B.) in den japanischen Gewässern 

 gesammelt hat. 



Schon eine flüchtige Durchsicht der Literatur zeigt uns gewisse 

 Inkongruenzen der A ngaben über Bau und Verbreitung der 

 Nesselzellen. So berichtet Lacaze-Duthiers (6), daß die Nemato- 

 cysten der Antipatharien von eiförmiger Gestalt und sehr regelmäßig 

 angeordnet seien, indem sie ihr dickes Ende immer der Außenfläche 

 des Epitliels zukehrten; im Ectoderm seien sie gruppenweise ver- 

 einigt. Auch macht er darauf aufmerksam, daß die Nesselkapseln 

 der Mesenterialfilamente stets bedeutend größer seien als diejenigen 

 der Körperepithelien. Roule (9), der sich gleichfalls mit der Histologie 

 der Antipatharien beschäftigt hat, schreibt dagegen: „Je ne suis 

 point convaincu que les nombreuses cellules allongées, facilement 

 colorables, de l'assise superficielle, soient vraiment des éléments à 

 nématocystes." In der Tat wird man Roule's Vermutung beipflichten, 

 daß die fraglichen Zellen, die er von Äntipathes aenea v. Koch ab- 

 bildet, drüsiger Natur seien. In neuester Zeit hat van Pesch (8) 

 sehr sorgfältige Angaben über den anatomischen Bau der Gattung 

 Cirrhipathes veröft'entlicht und Nesselbatterien von gleicher Beschaffen- 

 heit, wie sie olfenbar Lacaze-Duthiers vorgelegen haben, so ein- 

 wandfrei beschrieben, daß jeder Zweifel an ihrer Existenz ausgeschlossen 

 erscheint. Da von allen modernen Autoren nur van Pesch Nessel- 

 batterien des Ectoderms beobachtet hat, war die Möglichkeit nicht 

 ohne weiteres von der Hand zu w^eisen, daß diese Organe vielleicht 

 auf die Familie der Stichopathiden beschränkt seien. Meine eigenen 

 Untersuchungen haben darüber folgendes ergeben. Im Ectoderm 

 der Körperwand und der Tentakel der drei untei'suchten Antipatharien 

 finden sich kleine knospenähnliche Hervorwölbungen, in denen die 

 für das übrige Ectoderm charakteristischen Drüsenzellen fehlen, 

 auch die Stützzellen stark zurücktreten. Die nähere Betrachtung 

 zeigt, daß es sich um eine Anhäufung von Nesselzellen handelt, 



