Beiträge zur Histologie des Antipatharienkörpers. 587 



deren Cuiden den in außerordentlich zahlreichen Windungen auf- 

 gerollten Nesselfaden durchschimmern lassen (Taf. 36, Fig. 2). Die 

 Nesselzellen sind sehr regelmäßig angeordnet; gewöhnlich liegen 

 6—9 in einer Reihe nebeneinander. Sehr häufig stehen aber nur 

 die in der Mitte des Nesselorgans gelegenen Cniden einander parallel, 

 während die Nesselkapseln der Eandpartien nach außen divergieren. 

 Subepithelial liegt eine Zone, in der eine starke Vermehrung und 

 Anhäufung von Zellkernen stattgefunden hat; wir werden wohl 

 kaum fehl gehen, wenn wir sie als Bildungsstätte der Nematocysten 

 deuten. Jedem unbefangenen Beobachter, der diese Nematocj^sten 

 unter schwacher Vergrößerung betrachtet, wird eine gewisse Ähn- 

 lichkeit mit den Nesselkapseln mancher Ceriantharien kaum ent- 

 gehen. Sie beruht vor allem auf Übereinstimmungen in der Form: 

 die Nematocysten der Antipatharien sind fast niemals ganz gerade, 

 sondern mehr oder weniger stark gekrümmt. Die Länge der Nessel- 

 kapseln im Ectoderm der Körperwand von Parantipathes larix (Esp.) 

 Roule beträgt 17 /', die Breite 2 f.i. Ohne diese Befunde voreilig 

 verallgemeinern zu wollen, glaube ich aus ihnen doch die Überzeugung 

 herbeileiten zu können, daß Nesselbatterien von dem Typus, wie ihn 

 uns VAN Pesch geschildert hat, unter den Antipatharien eine größere 

 Verbreitung besitzen, als wir bisher annehmen konnten. Die Nessel- 

 pakete der Antipatharien erinnern in hohem Grade an die Nessel- 

 warzen, die FowLER (4) und ich (7) von der Steinkorallengattung 

 Flahellum beschrieben haben. Sie sind aber zweifellos auch homolog 

 den von Heicke (5j als Sinnesknospen bezeichneten Bildungen von 

 Ehodaraea lagrenaei, denen er die Funktion von Tastapparaten zu- 

 schreibt. Heicke „entdeckte die interessante Tatsache, daß es sich 

 bei diesen Gebilden um Anhäufungen von Sinneszellen handelte, indem 

 er an verschiedenen Epithelzellen kleine, verhältnismäßig dicke 

 Fortsätze wahrnehmen konnte, welche frei in das äußere Medium 

 hineinragten; die letzteren waren schwer zu erkennen, weil das 

 Licht nur wenig von ihnen gebrochen wurde, dann aber waren sie 

 in den meisten Fällen gar nicht mehr erhalten, denn die ursprüng- 

 liche Konservierung des Materials war nicht für so feine histologische 

 Untersuchungen bestimmt." Wer diese Worte Heicke's liest, wird 

 dem Verfasser den Vorwurf einer gewissen Unvorsichtigkeit in der 

 Deutung seiner Befunde nicht ersparen können. Auf schlechten 

 Präparaten habe ich nicht nur bei Steinkorallen, sondern auch bei 

 Antipatharien wiederholt Bilder angetroffen, die mit Heicke's Ab- 

 bildung der vermeintlichen Sinnesorgane viele Züge gemeinsam 



