Die yerscbiedenen Methoden der Darstellung von Vogelstimmen. 67 



die dafür sprechen. Einmal verlangt es unser naturwissen- 

 schaftliches Gewissen oder sagen wir — die wissen- 

 schaftliche Gründlichkeit, dafs wenn wir einen Vogel nicht als 

 totes Museumsobjekt, sondern als Glied der unendlich viel- 

 gestaltigen lebenden Natur schildern wollen, wir die Darstellung 

 des Gesangs keinesfalls unberücksichtigt lassen dürfen. Der Fehler, 

 den man früher regelmäfsig und leider jetzt noch hier und da 

 mit der Weglassung dieser Seite des Vogellebens begangen hat 

 oder begeht, ist wohl ebensogrofs, als wenn man bei einer Schil- 

 derung der Vögel ihre Färbung aufser Betracht lassen wollte; wir 

 müssen uns das einmal ehrlich eingestehen. Vor allem aber 

 heute, wo die Biologie, welche die allgemeinen Erscheinungen und 

 Äufserungen des Lebens zum Gegenstand hat, mit Recht dieselbe 

 Wichtigkeit und Bedeutung hat wie die Kenntnis vom anatomischen 

 Bau der Tiere, da mufs die Stimme, die ja mit dem Innen- bezw. 

 mit dem Geschlechtsleben der Vögel in so inniger Wechselbeziehung 

 steht, ganz besonders in den Vordergrund treten. Nach der 

 psychischen Seite ist der Gesang, im weitesten Sinne des Wortes 

 genommen, schon reichlich durchforscht worden*), weniger dagegen 

 nach der realen, rein äufserlichen Seite, die aber — besonders 

 wenn wir die einzelnen Arten ins Auge fassen — erst recht 

 betont werden mufs, hat sich doch ergeben, dafs jeder Vogel seine 

 ganz eigne Gesangsweise hat, die artunterscheidend ist und zwar 

 manchmal in viel höherem und leichter erkennbarem Mafse, als 

 Färbung und sonstige äufsere Eigenschaften ; es sei z. B. nur auf die 

 beiden Baumläufer- und die zwei Goldhähnchenarten hingewisen.') 

 Der zweite Grund, der zur Darstellung der Vogelstimmen 

 drängt, ist das Bedürfnis weitesterKreise, die Vögel 

 näher kennen zu lernen, und dies nicht so sehr wegen ihrer 

 äufseren sichtbaren Eigenschaften — denn diese vermögen oft 

 nur in geringem Grade das Interesse des Volkes zu wecken — , als 

 vielmehr eben wegen des so aufserordentlich vielseitigen und 

 fesselnden Gesanges, der meist allein die Sinne der Menschen auf 

 die Vögel lenkt. Der Gesang ist eben Ausdruck, ist Sprache und 

 zwar Innen- nicht Verstandessprache, und solche findet in den 

 Menschenherzen, vor allem in den Herzen des deutschen Volkes, 

 einen kräftigen Widerhall, ganz abgesehen von den rein musi- 

 kalischen Reizen, die so vielen Vogelgesängen zu eigen sind. 

 Dazu kommt, dafs die Stimme die verschiedenen Vögel auch in- 

 sofern am leichtesten erkennen läfst, als der Schall noch an unser 

 Ohr dringt, wenn das Auge bei Feststellung der singenden Art 

 ausgeschlossen ist, was ja nur zu oft vorkommt. Wie häufig 



1) Vergl. u. a.: B. Hoffmann, „Kunst und Vogelgesang", Leipzig, 

 Quelle u. Mejer. 



2) Vergl. u. a.: B. Hoffmann, Beitrag zur Kenntnis von Certhia 

 famüiaris L., Ornith. Monatsschrift XLI, No.2, S.82 u. f., und B. Hoffmann, 

 „Zum Gesang der beiden Goldhähnchen", 1. c. XXXXI, No. 8, S. 273 u. f. 



