80 BerDh. Hoffmano: 



wir oben gestellt haben, in befriedigendster Weise genüge ge- 

 leistet wird. Überdies vermag der Apparat uns jederzeit den 

 Gesang wieder vorzuführen. Wir können demnach die Vogel- 

 stiramen daheim studieren und sorgfältig mit einander vergleichen. 

 Denken wir uns weiter, dafs während der Wiedergabe des Gesangs 

 durch den Phonograph gleichzeitig ein Kinematograph die Umge- 

 bung, die Haltung des Körpers, die Bewegungen des Schnäbelchens, 

 die Vibrationen des Kehlkopfs, vielleicht gar den während des 

 Singens erfolgenden Balzflug des betreffenden Vogels vor Augen 

 führt, so ist damit eigentlich der Höhepunkt der Darstellung des 

 Vogelgesangs erreicht und zwar sowohl für wissenschaftliche Zwecke 

 als auch für den Dienst für die Allgemeinheit. 



Leider bleibt die Wirklichkeit noch sehr hinter diesem Bilde 

 zurück. Es liegt dies weniger an der Methode selbst, als an 

 manchen Nebenumständen. Zwar haben wir schon sehr herrliche 

 Aufnahmen z. B. vom Gesang der Nachtigall, des Kanarienvogels 

 u. s. w. gehört, aber anderseits sind viele Vogelstimmen so wenig 

 kräftig, oder der Vogel hält sich in so grofser Entfernung, dafs 

 bei Aufnahmen draufsen in der freien Natur — und um solche 

 kann es sich im Ernstfalle doch nur handeln — der Apparat 

 einfach versagt. Dazu kommen nur zu häufig störende Neben- 

 geräusche, die der Apparat getreulich aufnimmt, während unsre 

 umsomehr auf das eine Ziel gerichtete Aufmerksamkeit sie immer- 

 hin etwas auszuschauen vermag. Die eignen Geräusche eines 

 Phonographen oder eines Grammophons dürften besonders bei 

 Wiedergabe von zarten Gesängen sehr störend wirken. Trotzdem 

 kann diese Methode, falls sie noch diese oder jene Vervoll- 

 kommnung erfährt, sowohl für wissenschaftliche, als auch für 

 allgemein belehrende Zwecke z. B. bei Vorträgen und im Unterricht, 

 noch gröfsere Bedeutung erlangen als bisher. 



Weniger gilt dies nach unsrer Meinung von der sog. 

 optischen Methode, die genau wie die phonographische 

 als eine .rein objektive bezeichnet werden kann, sofern beim Er- 

 fassen, Übertrag und Aufzeichnen der Vogelstimmen unsre Mit- 

 arbeit völlig ausgeschaltet ist. Bei der optischen Methode stofsen 

 die zu beobachtenden bezw. aufzunehmenden Schallschwingungen 

 auf einen Spiegel, der in eine Art Mitschwingung gerät. Dabei 

 wirft der Spiegel ein Lichtbündel auf einen rasch vorübergeführten 

 Filmstreifen, so dafs beim Entwickeln auf diesem eine Kurve 

 bezw. eine feine Wellenlinie erscheint, an der wir dann den sicht- 

 bar gewordenen Schall in all' seinen Einzelheiten aufs genaueste 

 untersuchen können. Damit die einzelnen Schwingungen halb- 

 wegs deutlich unterscheidbar sind, mufs der Film sehr rasch 

 vorüberziehen. Nach Schmitt und Stadler gehören zu einem Worte, 

 das leider nicht angegeben wird, nicht weniger als 3 m Film. 



So fein nun diese Methode ausgedacht ist, so ist sie doch 

 viel zu umständlich und zu kostspielig. Aufnahmen in der freien 

 Natur und bei Tage sind aus leicht erklärlichen Gründen wohl 



