Die verscbiedeneD Methoden der Darstellung von Vogelstimmen. 85 



Vogeliieder bei gründlicher Wiedergabe eine viel zu breite Dar- 

 stellung erfahren müfsten, als dafs diese praktisch leicht ver- 

 wertbar wäre. Wir verweisen nur auf die Darstellung des 

 Wiesenpiepergesangs durch Schmitt und Stadler, die in Noten 

 ausgeführt eine Fläche von 120 D cm beansprucht, und auf eine 

 Schilderung der einfachen Rufe des Wiesenpiepers (Ardea 1915), 

 die nicht weniger als 5 Seiten umfafst. Vereinfachungen bezw. 

 Schematisierungen sind für allgemeinere Zwecke bei zahlreichen 

 Arten und nach verschiedenen Seiten hin unbedingt am Platze; 

 doch dürfen sie erst nach langjähriger Erfahrung vorgenommen 

 worden. 



Leider haben Schmitt und Stadler trotz ihrer bis ins ein- 

 zelne gehenden Methode und trotz ihrer Hilfsmittel nicht immer 

 das Richtige getroffen und sind in ihrem Bestreben, selbst sehr 

 schwierige Vogelgesänge menschlich -musikalisch anzufassen und 

 darzustellen, hier und da wohl zu weit gegangen ; ich verweise 

 z. B. auf ihre Darstellung der Rufe des Biäfshuhns („Studien 

 über Vogelstimmen nach neuen Gesichtspunkten", Ardea 1914, 

 S. 41), die sich auf vier (nicht fünf) Oktaven derart verteilen 

 sollen, dafs sie immer eine Oktave auseinander liegen ; der Gesang 

 der Heckenbraunelle wird 1. c. Seite 39 als aus ganz regelrechten 

 gleichmäfsigen Triolen bestehend wiedergegeben, was ich bei den 

 ungezählten Heckenbraunellen , die ich im Laufe vieler Jahre 

 verhört habe, nicht ein einziges Mal habe feststellen können. 

 Der Grünspecht ruft nach Schmitt und Stadler („Studien über 

 Vogelstimmen" im Journ. für Ornithologie, Aprilheft 1913, Seite 389) 

 von f^ nach C4, während er nach unsern Beobachtungen höchstens 

 mit C4, meist aber mit einem noch tieferen Tone, z. B. bg, an- 

 fängt, um gewöhnlich nur eine kleine Terz oder ein noch kleineres 

 Intervall abwärts zu gehen ; u. s. w. Auf manches andre werden 

 Schmitt und Stadler bei Durchsicht ihrer Arbeiten bezw. bei 

 ihren eignen fortgesetzten Studien wohl selbst aufmerksam 

 geworden sein. 



Aus all dem Gesagten aber ergibt sich, dafs die gewissen- 

 hafte und genaue Beobachtung und Niederschrift von Vogelstimmen 

 keine leichte, sondern eine oft äufserst schwere und anstrengende 

 Aufgabe ist. Die Hauptschwierigkeit beruht vor allem in der 

 zum Teil ungewöhnlichen Höhe der Vogeltöne, wo unser Gehör 

 infolge des Mangels einer Schulung nicht mehr ganz sicher arbeitet. 

 Dazu kommt, dafs die Haupttöne oft durch Nebentöne oder gar 

 Geräusche nicht wenig verdeckt werden, so dafs es überhaupt 

 schon schwer ist, sie herauszuhören. *) 



^) Man nimmt deshalb u. a. eine kleine, möglichst hoch gestimmte 

 Stimmgabel (a,) zu Hilfe, die man am besten an einer längeren Schnur 

 bei sich tragt. In Verbindung hiermit kann man auch die menschlichen 

 PfeiftOne zum Vergleich und zum Bestimmen der Hohe der VogeltOne 

 teilweise mit heranziehen ; doch beachte man dabei, dafs nicht das höhere, 



