Beriebt über die Novembersitzung 1916. 115 



und Grauammern als Volksnahrung verwendet werden sollen. 

 Ein Ausrotten dieser Vögel sei dadurch nicht zu befürchten. Er 

 steht auf dem Standpunkt, dafs von gefühlsseliger Seite der Vogel- 

 schutz viel zu weit getrieben werde. 



Herr Reichenow legt Bälge von Fasser montanus und 

 dessen Abarten vor. Er weist besonders darauf hin, dafs P. m. 

 pallidus von Ostpersien und Samarkand, den H a r t e r t in seinem 

 Werk „Vögel der paläarktischen Fauna" mit F. m. dilutus ver- 

 einigt, eine sehr gut unterschiedene viel blassere Form ist. F. 

 m. saturatus von Japan ist durch den gröfseren Schnabel hinreichend 

 gekennzeichnet. Die im Kaukasus und Südsibirien vorkommenden 

 Feldsperlinge sind durch geringere Gröfse von F. montanus 

 unterschieden und vom Vortragenden F. m. iubilaeus genannt 

 worden. Solche Vögel liegen auch von Tsingtau vor. Neuerdings 

 hat Domaniewski eine Form vom Ussuri und von Korea 

 als F. m. dybowskii beschrieben, die gegenüber den im Berliner 

 Museum aus Tsingtau vorliegenden Stücken gröfser ist, längere 

 Flügel hat. F. m. volgensis Oguew (Orn. Mitt. 4. Jahrg., 1913, 

 S. 41) scheint eine nur schwach begründete Form zu sein. 



Herr Reichenow bemerkt ferner: „Unter dem Namen 

 Fhyllastrephus indicator sind bisher Vögel von Sierra Leone bis 

 zum Kongo und bis zum innerafrikanischen Seengebiet zusammen- 

 gefafst worden ; indessen müssen vier Abarten unterschieden 

 werden, solche von Gabun und Kamerun, solche von Oberguinea, 

 Sierra Leone bis Togo und vermutlich bis zum Niger, solche vom 

 Kongogebiet und solche vom Gebiet der innerafrikanischen Seen. 



Den Vögeln von Gabun und Kamerun kommt derVerreauxsche 

 Name Fh. indicator zu. Brust und Körperseiten sind bei dieser 

 Art bräunlichgrau und stark olivengrün verwaschen. Steifs und 

 Unterschwanzdecken sind hellockergelb. 



Dieser Form sehr ähnlich sind die Vögel vom Seengebiet. 

 Sie liegen mir aus dem Urwald bei Beni vor und unterscheiden 

 sich von der typischen Form nur dadurch, dafs die Unterseite, 

 namentlich Steifs und Unterschwanzdecken wesentlich heller sind. 

 Ich nenne sie Fh, i. lacuum. 



Die Form von Oberguinea weicht darin ab, dafs die Unter- 

 seite reiner grau und weniger grün verwaschen ist und dafs Steifs 

 und Unterschwanzdecken sehr hell, bräunlichweifs, fast ganz weifs 

 sind. Diese Form nenne ich nach den mir vorliegenden Vögeln 

 aus Togo Fh. i. togoensis. 



Die Kongoform, Fh. i. congensis, weicht von der Togoform 

 nur durch etwas dunklere Unterseite, mehr bräunlichgraue Körper- 

 seiten und rahmfarbeuen Steifs wie ebensolche Unterschwanz- 

 deckeu ab." O. Heinrotli. 



