J. F. Naumann im Lichte beutiger Forschung. 117 



frisches Lachmöwen-, ein Birkhuhn-, ein Rebhuhn-, ein Bussardei, 

 die doch alle wirklich leicht genug zu beschaffen sind, einer 

 Henne unterzulegen, um die wahre Brutdauer zu erfahren, die 

 ja im Freien bekanntlich oft recht schwer festzustellen ist. 



Ferner geht durch das ganze Werk Naumanns die Vor- 

 stellung, dafs sehr alte Vögel immer lebhafter gefärbt sein müssen 

 als jüngere, und dafs ältere Weibchen mehr Eier legen und mehr 

 Brüten machen, als ihre jüngeren Artgenossinnen. Diese Vor- 

 stellung ist uns allen so in Fleisch und Blut übergegangen, dafs 

 wir es garnicht mehr für nötig halten, darnach zu fragen, ob sie 

 irgendwie bewiesen ist. Letzteres vermifst man nun völlig. Wenn 

 Naumann einen recht ausgefärbten Vogel vor sich hat, so sagt 

 er, er ist recht alt. Und wenn er viel Eier im Nest findet, so 

 sagt er, es ist ein altes Weibchen, das sie gelegt hat. Die 

 Nachprüfung wird aber niemals durch Kenntlichmachung eines 

 bestimmten Tieres oder durch Halten in der Gefangenschaft auch 

 nur versucht. Neuere Beobachtungen in Fasanerien haben er- 

 geben, dafs jüngere Weibchen ebenso viel und oft mehr Eier legen 

 als ältere. Aufserdem neigen sicher einzelne Vögel mehr dazu, 

 ein besonders ausgefärbtes Kleid anzulegen als ihre Brüder, ohne 

 dafs dies ein Altersunterschied zu sein braucht. Ich erinnere 

 daran, wie durch die Einführung der Wildmarken unsere An- 

 sichten über die Geweihbildung von Hirsch und Reh geändert 

 worden sind. 



Eigentümlich wirkt es oft, wenn Naumann bei seinen Ge- 

 fiederschilderungen auch bei den in beiden Geschlechtern gleich 

 gefärbten Arten durchaus darauf hinaus will, dafs das Weibchen 

 unscheinbarer gefärbt und kleiner sei als das Männchen. Beim 

 Zwergrohrdommel sagt er dies bei 3 verschiedenen Kleidern und 

 fügt jedesmal hinzu, dafs man die Geschlechter aber nur durch 

 die Sektion unterscheiden könne. Also hier auch wieder das 

 Vorurteil, das Weibchen mufs unscheinbarer gefärbt sein, selbst 

 dann, wenn die besprochene Vogelart eben tatsächlich äufserlich 

 nicht, wie er selbst sagt, zu unterscheiden ist. (Nach v. Lucanus sind 

 übrigens die Geschlechter vouilrde^^a stets recht verschieden gefärbt.) 



Merkwürdig berührt es den Kenner, dafs Naumann die 

 stimmlichen Unterschiede der Geschlechter fast aller Entenarten 

 entgangen sind, trotzdem er diese Vögel zum gröfsten Teil selbst 

 lange in Gefangenschaft gebalten hat. Er glaubt bestimmt, dafs 

 auch die weibliche Pfeifenente, die in Wirklichkeit ja nur über 

 ein Knarren verfügt, auch das Pfeifen „Wirr" hervorbringen 

 könne, und schreibt z. B. der männlichen Tadorna, deren Stimme 

 ausschliefslich in dünnen, hohen Pfeiflauten besteht, das quakende, 

 knarrende ,.Korr" oder wohl besser „Roau" des Weibchens zu. 

 Naumann hat hier nicht nur falsch beobachtet, sondern auch 

 garnicht daran gedacht, dafs die nur dem Männchen zukommende 

 Knochentrommel dieser Entenvögel es vollkommen ausschliefst, 

 dafs die beiden Geschlechter auch nur einen Ton gemeinsam haben. 



