Die EobrsäDger des Leipziger Flacblandsgebietes u. s. w. 177 



mir mit, dafs in normalen Jahren im Haselbacher Teichgebiet 

 die Sechszahl im Gelege die Regel sei. 



Acrocephalus schoenohaenus (L). 



Nach dem vorliegenden eigenen und fremden Beobachtungs- 

 material steht der Schilfrohrsänger im Leipziger Augebiete hin- 

 sichtlich seiner Häufigkeit und seiner Verbreitung dem Sumpf-, 

 Teich- und Drosselrohrsänger entschieden nach. Am häufigsten 

 noch traf ich den Vogel während der Zug- und Brutzeit im 

 Möckernschen Ausschachtungsgebiet, zur Zugzeit öfters recht 

 häufig, z. B. am 3. V. 1893, am 20. V. 1896 und auch im Jahre 

 1913 wieder 2 Exemplare. Vermutlich noch im Durchzuge beob- 

 achtete ich ihn auch inCrostewitzam 13.V. 1896. 1904 beobachtete 

 Dr. Hesse diesen Rohrsänger in Gundorf auf dem Durchzuge, 

 stellt aber schon ein Jahr später für diese Örtlichkeit 10 Brut- 

 paare fest. Die weitere Angabe des zuverlässigen Autors, dafs 

 der Schilfrohrsänger für das Leipziger Gebiet als häufiger Brut- 

 vogel zu bezeichnen sei, möchte ich nach meinen Feststellungen 

 dahin abändern, dafs diese Verallgemeinerung nur für recht 

 wenige Stellen zutreffen dürfte. Jacobi und Lohse beobachteten 

 den Schilfrohrsänger auf dem Herbstzuge. Prof. Voigt berichtet 

 über sein Vorkommen in den dichten Weidengebüschen an den 

 Ufern der Flüsse und in den Ausstichsümpfen bei Grofszschocher 

 und Möckern. Auch Lindner verzeichnet ihn für letzteren Ort, 

 und Dr. Proft besitzt ein Sechsergelege aus demselben Gelände. 

 Hennicke selbst fand den Vogel nicht im Rohrbacher Gebiet, 

 soll aber nach seinen zuverlässigen Gewährsmännern dort brüten, 

 was durch Dr. Hesse bestätigt wird, der dort 1904 10 Brutpaare 

 feststellt. Nach Liebe kommt er im ganzen Gebiet vor, aber 

 allenthalben nicht häufig. Fundorte werden leider nicht angeführt. 

 Päfsler berichtet: „Bei Haselbach". Dr. Proft aber hat ihn dort 

 noch nicht feststellen können, wo ihn nach Dr. Koepert Schlegel 

 schon 1822 als brütend verzeichnet. Im übrigen bezeichnet ihn 

 Koepert, wie Liebe, als seltenen Brutvogel. Er soll früher viel 

 häufiger gewesen sein, da Kratzsch den Vogel als gemein an den 

 Lödlaer Teichen bezeichnet hat. Einer kurzen Angabe Bräss' 

 entnehme ich, dafs er auch im Frohburger Gebiet auftritt. Berge 

 verzeichnet ihn als vereinzelten Brutvogel an sumpfigen Stellen 

 mit Weidengebüsch. Bedauerlich bleibt, dafs er die Orte seines 

 Vorkommens überhaupt nicht nennt. Ebenso begründet er die 

 Bemerkung nicht, dafs er früher häufiger gewesen sein soll. Im 

 5. Jahresberichte für Sachsen gibt Schurig an, dafs er bei Planitz 

 bei Zwickau während des Frübjahrszuges am 25. IV. 1 Exemplar 

 am Bachufer beobachtet habe. Ich kenne diesen Beobachter als 

 Ornithologen zwar nicht, da aber die Zugzeit stimmt, ist die 

 Beobachtung vielleicht nicht ganz von der Hand zu weisen, ob- 

 wohl sie auch auf jeden andern Rohrsänger passen dürfte. Für 



