284 Bericht tlber die Janaarsitzang 1917. 



dafs es sich um Exemplare von Micropus apus apus handle, kein 

 Fall von Albinobildung dieser Art bekannt sei. Auch die ein- 

 gebenden Arbeiten Leverkühns (J. f. 0. 1887, 1889—1890) über 

 Farbeiiaberrationen wie diejenigen Victor Ritter von Tschusi's 

 (Annalen des k. k. Naturhist. Hofmuseums, XXI, 1906) enthalten 

 hierüber keine Angaben. 



Herr S c h a 1 o w verliest eine ihm mitgeteilte Beobachtung 

 Prof. Ecksteins in Eberswalde, nach welcher ein Buntspecht, 

 Dendrocupus medius, dicht bei des Genannten Hause seit Mitte 

 November in einem 1 m hohen faulen Buchenstumpf, 7^ m über 

 dem Boden, eine Höhle ausraeifselte. Herr Eckstein fragt an, 

 ob dies eine Überwinterungshöhle sei, oder ob es bereits eine 

 Nisthöhle für den Frühling werden solle. Herr Schalow ist 

 der Ansicht, dafs es sich hier nur um die Auslösung eines Spiel- 

 triebes handle. 



Herr Reichenow ist der Meinung, dafs Spechte die 

 Nisthöhlen auch als Schlafplätze zur Nachtruhe benutzen, und 

 weist auf eine im Orn. Centralblatt veröffentlichte Beobachtung 

 Altums hin, wonach in einer auf ihrem Boden mit Wasser 

 gefüllten Baumhöhle zahlreiche vermoderte Spechtleichen gefunden 

 wurden. Die Vögel hatten die Höhle vermutlich auch zum Schlafen 

 benutzen wollen, waren in das Wasser geraten und ertrunken. 



Herr Schalow berichtet über ein von Herrn Paul R i e c k , 

 Messingwerk Hegermühle, hübsch ausgestattetes und gut geordnetes 

 kleines ornithologisches Museum, das namentlich Vögel aus dem 

 Gebiete des Werbellin enthalte. 



Herr v. Lucanus macht die folgende Mitteilung: 



„In der Zeitschrift des allgeiiieineu deutschen Jagdschutzvereins 

 hat W. Schuster eine Liste aller deutschen Vögel veröffentlicht, 

 die für jede einzelne Vogelart angibt, ob und wieweit dieselbe 

 gesetzlich tzeschützt, bezw. jagdbar ist. Leider befinden sich in 

 der Liste recht grobe Irrtümer, sodafs ihr eigentlicher Zweck, 

 in den Kreisen der Jäger über den Vogelschutz aufklärend zu 

 wirken, sehr beeinträchtigt wird. 



Schuster erklärt alle Falken ohne Ausnahme für ungeschützt 

 und vogelfrei, ohne anzuführen, dafs der Turmfalk gesetzlich 

 geschützt ist. Dieser Irrtum ist umso bedauerlicher, als gerade 

 der Turmfalk noch immer aus Unkenntnis erlegt wird. Hier 

 wäre also eine Aufklärung in der Liste besonders am Platze 

 gewesen 1 



Ferner werden Steindrossel und Blaudrossel als jagdbar be- 

 zeichnet, wahrscheinlich weil Schuster infolge der volkstümlichen 

 Bezeichnung „Steindrossel'' und „Blaudrossel'' der Ansicht ist, 

 dafs diese Vögel zu den Drosseln gehören, obwohl sie mit den 

 eigentlichen Drosseln nichts zu tun haben, sondern eine besondere 

 Gattung Monticola bilden, die den Steinschmätzern nahe verwandt 

 ist. Dafs Jagdschongesetz erklärt die Drosseln (Krammetsvögel) 

 für jagdbar. Aus der in Klammer zugefügten Bezeichnung 



