Bericht über die Febraarsitzang 1917. 286 



,, Krammetsvögel" geht unzweideutig hervor, dafs lediglich der 

 Krammetsvogel und seine nächsten Verwandten, also die eigent- 

 lichen Drosseln, Vertreter der Gattung Turdus, gemeint sein 

 können, aber nicht die drosselartigen Vögel allgemein Mit dem- 

 selben Recht oder Unrecht könnte ja auch einer Nachtigall, 

 Rotkehlchen oder Rotschwänzchen für jagdbar erklären. Ebenso 

 gut wie Letztere mufsten auch Steinrötel und Blaumerle in der 

 Liste als „geschützte Vöcel'' aufgeführt werden. Solche für 

 Deutschland so seltenen Vögel wie Steinrötel und Blaumerle als 

 jagdbar und damit als Volksnahrungsmittel zu erklären, ist ein 

 höchst bedauerlicher Irrtum, der in einer Fachzeitschrift, wie sie 

 die Zeitschrift des allgem. deutPchen Jagdschutzvereins ist, nicht 

 vorkommen dürite. zumal bei der weiten Verbreitung dieser Zeit- 

 schrift in den Kreisen der Forstbeamten und Jäger eine heillose 

 Verwirrung hierdurch angerichtet wird. 



Pfarrer Schuster führt ferner in seiner Liste eine ,, gelbe 

 Amsel" an. Was für ein Vogel damit gemeint ist, ist nicht recht 

 verständlich. Man könnte an den Pirol denken, der ja auch 

 Goldamsel genannt wird. Der Pirol ist aber in der Liste ganz 

 zutreffend als geschützt bezeichnet. Er kann also nicht gemeint 

 sein. Somit bleibt diese gelbe Amsel ein rätselhafter Vogel. 



Wenn schliefslich der Stieglitz als vogelfrei bezeichnet wird, 

 so darf man vielleicht annehmen, dafs es sich nur um einen 

 Druckfehler handelt, der freilich bei der Durchsicht des Druckes 

 hätte entfernt werden müssen. — 



Ich habe der Schriftleitung des allg. deutschen Jagdschutz- 

 vereins einen Artikel zur Aufnahme in ihre Zeitschrift übersandt, 

 in dem ich auf die Irrtümer hingewiesen habe, in der Hoffnung, 

 dadurch die weitere Verbreitung solcher falschen Anschauungen 

 einzuschränken." 



In einer Zuschrift an den Schriftführer macht Herr Lindner 

 darauf aufmerksam, dafs der Bericht über die Septembersitzung 

 1916 (Journ. f. Orn. 1917 S. 97) eine Unrichtigkeit enthalte, 

 indem er sich bei seiner Mitteilung über spätes Brüten der 

 Reiherente (Juni bis 1. Drittel Juli) gerade auf die gleichen Er- 

 fahrungen Tischlers bezogen habe. O. Heinroth. 



Bericht über die Februarsitzung 1917. 



Verhandelt Montag, den 5. Februar 1917, abends 8 Uhr 

 im Aquarium, Berlin, Kurfürstendamm 9. 



Anwesend die Herren Frhr. Geyr v. Schweppenburg, 

 Haase, v. Stralendorff, v. Lucanus, Schalow, 

 Reichenow, Heinroth. 



Als Gäste ferner Frl. E. B e e 1 e , Frl. Beyer und Frau 

 H ei n r t h. 



Vorsitzender Herr Schalow, Schriftführer Herr Heinroth. 



16* 



