über die Vögel der Umgebung von Rubland. 469 



erster Stelle der Sorgen-, Narvatsch- und Herrenteich. Naundorfer 

 See und Wehlenteich sind infolge der Braunkohlengewinnung 

 trocken gelegt worden. Teilweise sind längs die Gräben mit 

 Bäumen und Buschwerk bewachsen. Sowohl der Elster als auch 

 den Teichen fehlen gröfsere dichte Rohrbestäude. 



Das Terrain ist eben (etwa 100 m über NN.) und bildet 

 von beiden Seiten nach der Elster zu eine flache Niederung, die 

 Elsterniederuug genannt, in der Felder und Wiesen miteinander 

 abwechseln, während sich im Süden und Norden ausgedehnte 

 Waldungen erstrecken. Davon ist der mitteljährige Kiefernwald 

 auf Sandheide vorherrschend, seltener Fichten- und reine Laub- 

 holzbestände, letztere meistens aus Eichen bestehend mit ein- 

 gestreuten jüngeren Fichten. Hie und da sind Birken eingesprengt, 

 besäumen mitunter die Ränder oder halten zu beiden Seiten 

 entlang die Wege besetzt. Auch die Wiesenflächen der Elster- 

 niederung weisen nicht selten kleinere Baumgruppen oder einzelne 

 Bäume auf, dagegen fehlen die von vielen Vögeln bevorzugten 

 Kopfweiden und Pappeln nahezu ganz. Und durch die ge- 

 steigerten industriellen Verhältnisse, besonders nach dem Abraum 

 der Braunkohle, sind z. T. mitten im Walde dürftig begraste 

 Ödländereien entstanden. Ebenso wird der Boden durch die 

 umliegenden Gruben merklich entwässert, eine für Flora und 

 Fauna verderbliche Erscheinung, daher ist auch der Rückgang 

 bei mehreren Arten im örtlichen Bestand nicht zu verkennen. 

 Wenigstens ist es anzunehmen, dafs ehedem vor allem die Sumpf- 

 vögel bei weitem, zumal Individuenmengen reichlicher vertreten 

 waren als heute. Schon durch die im grofseu durchgeführten 

 Meliorationen des Elstergebietes hat eben die Landschaft den 

 eigentümlichen Charakter und Reiz verloren. Der Sumpfcharakter 

 ist dahin, die entsprechenden Brutplätze sind trocken gelegt und 

 zerstört. Gegenwärtig ist zwar im allgemeinen die Gegend an 

 Arten arm, wird aber von Individuen, hauptsächlich von den der 

 Kultur angepafsten Formen reichlich bevölkert. Soviel zur 

 Orientierung über das kleine Gebiet, in welchem die Beob- 

 achtungen angestellt worden sind. — 



In der Literatur sind im XI. Jahresbericht (1886) des Aus- 

 schusses für Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands Journ. 

 f. Orn. 1888, Seite 313— 571, der Avifauna von Ruhland betreffende 

 Mitteilungen von H. Perrin vertreten, doch ist das dort Aufgeführte 

 (72 Arten) sehr lückenhaft, durchweg fehlen bei den Brutvögeln 

 nähere Fundortsangaben, die für spätere lokalfaunistische For- 

 schungen sehr erwünscht gewesen wären. Diese Aufzeichnungen, 

 die teilweise übernommen sind in W. Baers Abhandlung: „Zur 

 Ornis der preufsischen Oberlausitz", (Abhandl. d. naturf. Gesellsch. 

 zu Görlitz Bd. XXII, S. 225—327), sowie in Kollibays umfassende 

 AB^eit: „Die Vögel der Preufsischen Provinz Schlesien", werde 

 ich erforderlichenfalls, auch zur Vervollständigung bei den ein- 

 zelnen von mir nicht beobachteten Arten ohne sie zu zählen, 



