514 Beriebt über die Maisitzang 1917. 



beschreibt im Cat. B. Brit. Mus. 12, S. 383 unter dem Namen 

 S. luteiventris eine Form von Peru, Ekuador und Kolumbien, die 

 kleiner als S. arvensis sein soll [was durch die angegebenen Mafse 

 aber nicht bestätigt wird] und eine schräge weifse Markierung 

 über die äufserste Schwanzfeder haben soll. Mir liegt nun einer 

 der drei männlichen Vögel vor, die J e 1 s k i bei Lima in Peru 

 im Februar 1870 gesammelt hat und die T a c z a n o w s k i (Proc. 

 Z. S. 1874, S. 133) unter dem Namen S. raimondii Jelski Ms. 

 beschreibt. Dieser Vogel hat nur 70 mm Flügellänge, und über 

 das Ende der äufsersten Schwanzfeder jederseits verläuft eine 

 verwaschene blafsbraune Binde, schräg von aufsen nach innen, 

 derartig, dafs die Federspitze von dieser Binde nicht berührt 

 wird und ebenso wie die Federwurzel dunkelbraun ist. Einen 

 gleichen Vogel habe ich von Kolumbien und vermute, dafs beide 

 auf die von S h a r p e beschriebene Form zu beziehen sind, die 

 somit nicht S. luteiventris, sondern S. raimondi [Jelski] Tacz. zu 

 benennen wäre. Taczanowski hat in seiner Urbeschreibung 

 die Schwanzbinde nicht erwähnt und gibt auch die Flügellänge 

 auf 75 mm an. 



Herr Reich enow legt neue Arten aus dem Sepikgebiet in 

 Neuguinea und vom nordöstlichen holländischen Neuguinea vor: 



Gerygone stictilaema: Oberkopf braunschwarz, Kopf- 

 seiten dunkelbraun, Oberkörper grau, Bürzel grünlich verwaschen, 

 Schwanz düster rostbraun, Kehle weifs, grauschwarz getüpfelt, 

 Bauchmitte und Unterschwanzdecken gelblichweifs , Kropf und 

 Körperseiten grau verwaschen, Schnabel hell hornfarben, Füfse 

 hellgrau. Lg. etwa 100—115, Fl. 55—62, Schw. 40—50, Sehn. 12, 

 L. 17—19 mm. Mäanderberg, Sepikgebiet. 



Chaetura bürgerst: Von den beiden vorgenannten Arten 

 dadurch unterschieden, dafs die Kehle glänzend grünlichstahlblau 

 ist, kaum matter als die Oberseite, der Kropf ist dunkler grau 

 als bei jenen und zeigt auch schwachen Glanz. Malu am Sepik. 



Herr S c h a 1 o w stellt im Hinblick auf einen Aufsatz von 

 E ck ard t- Essen die Frage, ob der Vogelzug in der Weise zu- 

 stande komme, dafs es sich hierbei um eine Flucht vor dem 

 barometrischen Maximum und einen Zug ins barometrische Minimum 

 handele, Herr v. Lucanus wendet sich gegen diese Auffassung 

 schon im Hinblick darauf, dafs ja nicht alle Vogelarten zugleich 

 ziehen und sich der Zug immer auf mehrere Monate verteilt, in 

 denen ja doch fortwährend Maxima und Minima wechseln. 



O. Heinrotli. 



