21 



nissent des arguments en faveur de la premiere maniere de voir. 

 (Tarse de beaucoup de rongeurs [AlbrechtJ; Theromorphes [Cope 

 cit. p. Baur]). 



Pour ce que concerne les homologies des doigts, je me rallie ä 

 I'opinion de Baur (Zool. Anz. No. 196 1885) que Bardeleben par- 

 tage cgalement, au moins en ce qui concerne le fond. II est evident 

 que la main (pied) typique n'est pas pentadactyle. En comparant 

 les extremites d'un urodele avec celles d'un mammifere, on voit que 

 chez ce dernier il y a eu reduction de I'organe de son cote radial 

 (tibial). Les vestiges du praepollex (praehallux) [Bardeleben] chez 

 un grand nombre de mammiferes, les cheloniens [Baur], les anoures 

 [Born] prouvent suffisamment que le pouce n'est que le 2'"'^ doigt de 

 la serie typique. Si chez les mammiferes il y a reduction du cote 

 radial (tibial), par contre chez les batraciens il y a reduction du cote 

 cubital (peronier) : on ne trouve chez eux que de rares vestiges, dou- 

 teux merae au point de vue des homologies, de rayons au dela du 

 ö™"" (rp. ö"""). Le tarse le plus compliqu6 existe chez Ranodon sibiric. 

 (Wiedersheim). Nous y trouvons d'abord 5 doigts , dont le premier 

 (preaxial) correspond probablement au praehallux; ensuite deux nodu- 

 les cartilagineux sur le bord peronier dont le proximal est inconstant 

 et que Wiedersheim rattache tous les deux ä un 6'"*' rayon. On 

 pourrait aussi interpreter le distal seul comme formant le 6™*' rayon; 

 le proximal occupant exactement la position du calcaneum proximal 

 (hom : pisiforme) des mammiferes pourrait etre considere comme repre- 

 sentant cette partie, et par consequent comme un 7""' rayon. Nous 

 aurions ainsi le type heptadactyle. C'est ä ce type du reste qu'appar- 

 tiennent le pied et la main des mammiferes, si Ton compte le prae- 

 pollex et le pisiforme comme rayons. Jusqu'ici rien de comparable 

 au pisiforme n'a 6t6 rencontre au carpe des urodeles ; le 5™^ (rp. 6''^") 

 rayon n'existe pas non plus. 



Des recherches ulterieures, sp^cialement celles que Baur fait 

 actuellemeut sur le carpe et le tarse des reptiles, parviendront pro- 

 bablement ä jeter plus de lumiere sur la question. Un point interes- 

 sant a 6claircir serait de trouver le motif de la reduction des rayons 

 du cote cubital (peronier) chez les batraciens. 



