mäßig zu registrieren, mußte bald gewahr werden, wie unbeständig 

 zum allergrößten Teil diejenigen Merkmale sind, welche die systema- 

 tische Anatomie behufs Unterscheidung des Geschlechts aufgestellt 

 hat; und auf wie eine verschwindend kleine Zahl die Summe der- 

 jenigen Merkmale zusammenschrumpft, welche man schließlich als 

 exquisite sexuelle Charaktere des Skelettes ansprechen kann. 



Außer dem Becken gibt es wohl keinen einzigen Skelettteil, an 

 welchem man den sexuellen Charakter mit absoluter Sicherheit zu er- 

 kennen vermöchte. An allen übrigen Skelettteilen kann es sich also 

 nur um eine relative Sicherheit der Bestimmung des Geschlechtes 

 handeln. Wenn demzufolge die Frage, der sexuellen Charaktere des 

 Skelettes als eine noch offene Frage betraclitet werden muß, so wird 

 bei ihrer Wichtigkeit auch die gelegentliche Diskussion immerhin ihre 

 aktuelle Bedeutung beibehalten. 



Seitdem die moderne Anthropologie einen so mächtigen Auf- 

 schwung genommen hat, wird auch die Frage der sexuellen Charak- 

 tere des Skelettes nicht mehr von der systematischen Anatomie, son- 

 dern vorwiegend von der Anthropologie gehandhabt. Es sind haupt- 

 sächlich die anthropologischen Spezialarbeiten und Zeitschriften, wo 

 man diese Frage wiederholt erörtert landet. In der Breslauer Ver- 

 sammlung der deutschen anthropologischen Gesellschaft (1884) war 

 es der um die anthropologische Forschung so hochverdiente Prof. 

 SCHAAFFHAUSEN, Welcher diese Frage in einem sehr lehrreichen Vor- 

 trage beleuchtete; bei welcher Gelegenheit bezügUch der sexuellen 

 Bedeutung des Trochanter tertius zwischen Herrn Prof. Albrecht 

 und mir eine Diskussion sich entwickelte. 



In Anknüpfung des Vortrages von Herrn Prof. Schaaffhausen 

 und gewissermaßen als Ergänzung zu diesem stellte nämlich Herr 

 Prof. Albrecht den Satz auf: dass der Trochanter tertius 

 vorwiegend beim weiblichen Geschlecht vorkomme 

 („Ber. über d. XV. allg. Versammlung d. deutschen anthr. Gesellschaft 

 zu Breslau" 1884 p. 123) ; welcher Behauptung ich auf Grund meiner 

 eigenen Erfahrungen entgegentreten mußte. Indem aber Herr Prof. 

 Albrecht sich nicht nur auf seine Erfahrungen, sondern namentlich 

 auf die vorzügliche Arbeit des Herrn Dr. Houze berief, welche Arbeit 

 ich erst später durch die besondere Freundhchkeit des Herrn Prof. Al- 

 brecht näher kennen lernte, so sah ich mich bemüßigt, diese Frage 

 neuerdings zu prüfen und die Skelette meiner Sammlung bezüglich des 

 Trochanter tertius nochmals einer registrierenden Untersuchung zu un- 

 terziehen. Ich habe das Ergebnis dieser Untersuchung schon im 

 Jahre 1884 in der Sitzung (14. Dez.) der königl. ungarischen 



