200 



Martin, J. B., Exhibition of a large Tusk of the Indian Elephant. Pro- 

 ceedings of the Zoolog. Society, 1886, Part II, S. 176. 



Nehring, Über die Abstammung unserer Haustiere. Jahresber. des natur- 

 wiss. Vereins zu Magdeburg für 1885 (1886), S. 129. 



Newton, E. T., On the Cetacea of the Norfolk Forest-bed. With 1 Plate. 

 The quarterly Journal of the Geological Society, Vol. XLII, Part 3, 

 S. 316—325. 



Owen, Sir Richard, Description of Fossil Remains of two Species of a 

 Megalanian Genus (Meiolania, Ow.), from Lord Howe's Island. Pro- 

 ceedings of the Royal Society, Vol. XL, Nr. 244, S. 315 — 316. 



Sclater, Exhibition of and Remarks upon the Heads and Horns of two 

 Species of Antelopes from Lamoo, East Africa (Strepsiceros imberbis 

 and Damalis senegalensis). Proceedings of the Zoolog. Society of Lon- 

 don, 1886, Part II, S. 176. 



Freifrau von Ulm-Erbaeh, Das schwanzlose Huhn. Mit Abbildgn. Mit- 

 teilungen des Ornitholog. Vereins zu Wien, Jahrg. X, Nr. 8, S. 88 — 90. 



Aufsätze. 



1. Zur Albrecht-Kölliker'schen Streitfrage über die 

 vordere Endigung der Cliorda dorsalis. 



Von H. Rabl-Rückhaed (Berlin). 



Wenn ich mir erlaube, in dieser Frage das Wort zu nehmen, so 

 geschieht dies, weil meine an Knorpel- und Knochenfischen angestell- 

 ten embryologischen Untersuchungen über die Entwickelung der Chorda 

 dorsalis und Hypophysis durch Albrecht's Verneinungen mitbetroflfen 

 werden, während sie mir andererseits keine Möglichkeit eröffnen, seinen 

 Schlußfolgerungen zuzustimmen. 



Ein wesentlicher Punkt in der Beweisführung Albrecht's ist die 

 Deutung, welche er der Abbildung Fig. 308 in Köllikee's Entwick- 

 lungsgeschichte giebt. Er macht geltend, daß letzterer selber hier das 

 vordere Ende der Chorda dorsalis den ganzen spheno-ethmo-rhinalen 

 Teil der Schädelbasis durchsetzen lasse, daß also diese Figur für seine, 

 gegen Kölliker's Auffassung spreche. — Dieser verneint indes die 

 kategorisch an ihn gestellte Frage, ob die Strecke zwischen ms und h 

 seiner Abbildung der spheno-ethmoidale Teil des Schädels sei^), und 

 verweist auf seine ausführliche Darstellung im Handbuch und eine 

 spätere zweite Veröffentlichung. In letzter Zeit bezeichnet Albrecht 

 es nun als „felsenfest und unerschütterlich", daß seine oben wiederge- 

 gebene Ansicht die richtige sei, und fährt fort: „Vergessen wir nicht, 



1) Biolog. Centralbl. Bd. V, S. 11. 



