201 



daß ms in jener Figur dort liegt, wo das Mittelliirn aufhört und das 

 Zwischenhirn anfängt. An dieser Stelle liegt auch noch im Erwach- 

 senen die vordere Kante des Dorsum ephippii, also ist ms nicht nur 

 der Ort der primitiven Sattellehne, wie von Kölliker behauptet, 

 sondern auch der Ort der definitiven Sattellehne, also ist 

 die Strecke zwischen ms und ch der spheno-ethmoidale Abschnitt der 

 Schädelbasis"^). 



Ich begreife, offen gestanden, nicht, wie Albrecht dazu kommt, 

 so ohne jede weitere thatsächliche Begründung eine Behauptung auf- 

 zustellen, die den Beobachtungen zahlreicher Embryologen widerspricht. 

 Ehe er für sicher annehmen konnte, daß ms auch der Ort der defini- 

 tiven Sattellehne sei , mußte er doch den entwicklungsgeschichtlichen 

 Nachweis führen, daß der so bezeichnete dreieckige Mesodermfortsatz 

 des mittleren Schädelbalkens sich thatsächlich in jene umwandelt. 

 Dies geschieht nun aber nach allem, was wir über die 

 Schicksale des mittleren Schädelbalkens wissen, durch- 

 aus nicht. Bei Knorpelfischen kann man sich überzeugen, daß der 

 dort ebenfalls vorhandene Fortsatz allmählich sich zurückbildet und 

 schließlich zu jenem Bindegewebe wird, welches den spaltförmigen 

 Knickungswinkel der vorderen Kopfkrümmung („Gesichtskopfbeuge" 

 Keichert's) ausfüllt. Die definitive Sattellehne entsteht 

 ganz wo anders, nämlich an der Basis des allmählich zu 

 einem dünnen Bindegewebsstrang atrophierten mittle- 

 ren Schädelbalkens. Ich verweise in dieser Beziehung auf die 

 Figuren 1, 7, 11 meiner Arbeit: Das gegenseitige Verhältnis der 

 Chorda, Hypophysis und des mittleren Schädelbalkens bei Hai-Em- 

 bryonen (Morphol. Jahrb. Bd. VI, 4. Heft), und auf Balfour's: A 

 monograph on the development of elasmobranch fishes pi. XV, Fig. 7 a. 



Ganz ebenso verhält es sich augenscheinlich bei den Knochen- 

 fischen, wo die „Gesichtskopf beuge" sehr stark ausgeprägt ist, und 

 der mittlere Schädelbalken in seinem oberen Abschnitt schon sehr früh- 

 zeitig zu einer dünnen Bindegewebsleiste wird. Man vergleiche Fig. 

 19 und 20 meiner Arbeit : Zur Deutung und Entwickelung des Gehirns 

 der Knochenfische (Archiv für Anatomie und Physiologie 1882, anat. 

 Abth.) 



In Betreff der Säugetiere fehlen mir umfassendere eigne Beob- 

 achtungen, allein die Verhältnisse liegen hier nach den übereinstim- 

 menden Darstellungen Dursy's, Kölliker's, Mihalkovics' ganz gleich. 



1) Sitzungsber. der Würzburger phys.-med. Gesellsch. 1886, Sep. 

 Abdr. S. 3. 



