47 



Schrift, daß die Haare entschieden ein letzter Rest eines früher reich- 

 lichen Haarkleides sind. Genau so, wie beim Rudiment der Ohrmuschel, 

 finden wir auch hier, daß mit wenigen Ausnahmen die Haare embryo- 

 nale Organe sind, insofern als sie nur bei Embryonen vorkommen oder 

 hier wenigstens stärker entwickelt sind als beim erwachsenen Tier. 

 Ein Organ, das sich bilden will, tritt doch nicht nur embryonal auf, 

 um bei der ferneren Entwicklung des Individuums zu verschwin- 

 den. — Ferner habe ich nachgewiesen, daß die Haare gebaut sind 

 nach dem Typus von Schwellkörperhaaren (Sinushaaren). Nun wird 

 doch wohl niemand behaupten wollen, daß dies die ursprünghchste 

 Form der Haare sei, ein Organ tritt doch nicht zuerst in seiner kom- 

 pliziertesten Form auf. Bau und Ort des Vorkommens der Haare 

 spricht aufs überzeugendste dafür, daß wir es hier mit rudimentären 

 Schnurr- oder Tasthaaren zu thun haben, die eben von einem voll- 

 ständigen Haarkleid übrig blieben. 



Gerade die zuletzt genannten Organe, Milchdrüse, Rudiment einer 

 Ohrmuschel und Haare, benutzte ich früher zur Beweisführung, daß die 

 Cetaceen von Landtieren abstammten ; denn die Milchdrüsen halte ich für 

 einen Erwerb von Landtieren, desgleichen ein Haarkleid, dessen reichliche 

 Entwickelung bei früheren Cetaceen oder deren Stammformen wir gewiß 

 ruhig annehmen dürfen. Wie wäre es sonst zu erklären, daß Haare — 

 und zwar in der kompliziertesten Form von Schwellkörper- oder Tast- 

 haaren — bei Cetaceen nur fötal oder fötal doch am stärksten ent- 

 wickelt in der Mundgegend vorkommen. Endlich das Rudiment einer 

 Ohrmuschel, die auch wieder nur fötal auftritt! Ein äußeres Ohr halte 

 ich gleichfalls für die Errungenschaft eines Landtieres, ümgiebt sich 

 die äußere OhröflFnung eines beständig im Wasser lebenden und schwim- 

 mend sich fortbewegenden Tieres — etwa aus dem Stamme der Enalio- 

 saurii — mit Komplikationen, dann darf man wohl annehmen, daß 

 dies keine Apparate sein werden, um Schallwellen aufzufangen, da 

 solche Apparate über die Körperoberfläche prominiren müssen. Es 

 werden höchstens klappenartige Einrichtungen sein, etwa wie Kroko- 

 dile sie haben. Diese Thatsache scheint mir dafür zu sprechen, daß 

 die Cetaceen von Tieren abstammen mit stärker entwickelter Pinna, 

 wo dieselbe ein bleibendes Organ war , mithin von Landtieren , bei 

 ihnen aber verloren ging, ebenso wie bei einem Teil der Pinnipedia. 

 Auch die Überreste einer Nickhaut, die ich nachwies, sprechen für 

 eine solche Abstammung von Landtieren. 



Albrecht ist gegen eine solche Abstammung; er sieht denn 

 auch in den Vorderextremitäten der Cetaceen offenbar ein als Flosse 

 ererbtes Organ und nur primitive Zustände, wie er durch eine Anzahl 



