50 



in dem Carpus der Cetaceen vorzukommen scheint; der Ziphius, wel- 

 chen Malm abbildet, besaß nur 4 und der Ziphius Burmeister's 

 nur 3 distale Carpalia. 



Die Behauptung: „Kein Säugetier mit Ausnahme einiger Cetaceen 

 besitzt proximale und distale Epiphysen an den Handwurzelknochen", 

 wird von A. ferner als Beweis benutzt für die „außerordentlich ursprüng- 

 liche Stufe", auf der das Handskelet der Cetaceen stehe. Der „ana- 

 tomische Befund" für obige Behauptung soll von Flower herrühren. 

 An der citierten Stelle pag. 302 von Flower's Introduction to the 

 osteology of the mammalia, 1885, liest man aber nur: „In the Cacha- 

 lor many of the carpal bones, in addition to the usual central nucleus, 

 have epiphysial ossifications developed in the periphery of the car- 

 tilage, which ultimately unite with the central piece of bone." Von 

 proximalen und distalen Epiphysen ist hier in keinerlei Weise 

 gesprochen. Es wird hier nur einfach auf das Verhalten hingewiesen, 

 das jedem bekannt ist, der Gelegenheit hatte, frische oder mit beson- 

 derer Vorsicht macerierte und getrocknete Hände von Cetaceen zu 

 untersuchen, daß nämlich knorpelige, eckige Carpalia aneinanderstoßen; 

 in diesen entwickeln sich zentrale Knochenkerne, die bei manchen, z. B. 

 bei Orca gladiator, während des ganzen Lebens nur eine geringe Ent- 

 wickelung erreichen. Bei anderen können sie im höheren Alter be- 

 langreicher werden, um nur selten nahezu den ganzen Knorpel zu ver- 

 drängen, von dem stets ringsum ein peripherer Knorpelbelag übrig 

 bleibt. 



Andere Punkte übergehend, möchte ich noch eben bei der Be- 

 hauptung stillstehen: „Wie bei den Fischen ist das Becken der Ceta- 

 ceen noch nicht mit der Wirbelsäule in direkte Verbindung getreten." 



Demgemäß ist unserem Verfasser die Thatsache, daß die Cetaceen 

 kein Sacrum besitzen, ein Zeichen von Ursprünglichkeit ; nach ihm haben 

 die Cetaceen phylogenetisch nie ein Sacrum besessen. „Die übrigen 

 Forscher außer A., welche annehmen, daß die Cetaceen sich, sei es 

 von Huftieren, sei es von Raubtieren ableiten, müssen annehmen, daß 

 die nächsten Landvorfahren der Waltiere ein Sacrum besaßen, das 

 deren Nachkommen im Wasser wieder verloren haben. Es ist A. un- 

 wahrscheinlich, daß sich ein zu einem Sacrum verschmolzener Wirbel- 

 komplex so vollständig wieder in seine einzelnen Wirbel aufgelöst haben 

 soll, daß man jetzt von dem früheren Bestehen eines Sacrum absolut 

 nichts mehr bemerken kann." 



Das ist doch nicht unwahrscheinlicher als bei den Schlangen, von 

 denen doch wohl feststeht, daß sie von Formen mit Becken und dem- 

 nach mit Sacrum abstammen. Die gleiche Auflösung eines früheren 



